Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7692/22 по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу "Деловой Центр Инвестиций" о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика №027/05, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере сумма сроком до 22.05.2025 под 13% годовых с ежемесячными выплатами. 29.05.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика №028/05, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере сумма сроком до 29.05.2025 под 14% годовых с ежемесячными выплатами. Между тем, ответчик обязательств по ежемесячной выплате процентов не выполняет. Связаться с ответчиком не представляется возможным.

Истец просит суд расторгнуть договор б участии в хозяйственной деятельности пайщика №027/05 от 22.05.2020 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма. Расторгнуть договор б участии в хозяйственной деятельности пайщика №028/05 от 29.05.2020 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика №027/05, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере сумма сроком до 22.05.2025 под 13% годовых с ежемесячными выплатами.

29.05.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика №028/05, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере сумма сроком до 29.05.2025 под 14% годовых с ежемесячными выплатами.

Между тем, ответчик обязательств по ежемесячной выплате процентов не выполняет.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями статьи 11 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992 N 3085-1 предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов; получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества и другие.

При этом положения статьи 13 того же Закона предусматривают, что членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Согласно статье 14 вышеуказанного Закона РФ, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно пункту 5.2 заключенного между сторонами Договора Потребительский кооператив обязан информировать пайщика о ходе исполнения настоящего договора с размещением необходимой информации на сайтах, указанных в п. 1.1 договора, или в личных кабинетах, указанных в п. 1.1 договора сайтах, или по электронной почте, или в виде sms-рассылки, или e-mail рассылки; информировать пайщика обо всех изменениях, которые могут повлиять на исполнение настоящего договора с помощью средств, указанных в п. 5.2 договора.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что с момента передачи денежных средств ему не удалось связаться с ответчиком для получения информации о состоянии дел по вкладу.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку как следует из материалов дела и было установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, при этом ответчиком нарушались условия договора, касающиеся информирования пайщика о ходе исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для расторжения договоров, заключенных между сторонами ввиду существенного нарушения договора, и взыскании в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика №027/05 от 22.05.2020 года заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом "Деловой Центр Инвестиций".

Расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика №028/05 от 29.05.2020 года заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом "Деловой Центр Инвестиций".

Взыскать с потребительского кооператива "Деловой Центр Инвестиций" в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору №027/05 в размере сумма, денежные средства оплаченные по договору №028/05 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья