Дело № 2-1848/2025

УИД 03RS0064-01-2025-001850-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 00 мин. по 03 час. 34 мин. ответчик ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <адрес>, с умыслом на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, завладел принадлежащим истцу автомобилем, путем свободного доступа через багажник проник в салон автомобиля и соединил под рулем провода зажигания напрямую, тем самым запустив двигатель автомобиля. В результате угона автомобиля, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, <адрес>, ответчик съехал в кювет и автомобиль перевернулся на крышу, в результате автомобилю причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, который привлечен в уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно. Истец обратился в независимую техническую экспертизу ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма с уведомлением о назначении независимой экспертизы для определения размера ущерба. Осмотр автомобиля состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов. Согласно Экспертному Заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 173 788,34 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составила 221 588,00 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 23 313,27 рублей. Таким образом стоимость материального ущерба с учетом годных остатков составила 198 275,00 рублей (221 588,00 рублей (стоимость транспортного средства) – 23 313,27 рублей (стоимость годных остатков). Расходы по оплате экспертизы составили 15 000,00 рублей.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба с учетом годных остатков в размере 198 275,00 рублей; расходы по оплате услуг экспертизы в размере 15 000,00 рублей; расходы за услуги эвакуатора в размере 6 000,00 рублей; расходы за отправку телеграммы в размере 500,00 рублей; почтовые расходы в размере 800,00 рублей; моральный вред в размере 5 000,00 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948,00 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменно просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, применительно к убыткам, лицо должно доказать, что ему причинен реальный ущерб, а не в качестве его субъективного представления.

В соответствии со статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания статей 3, 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статей 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 00 мин. по 03 час. 34 мин. ответчик ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <адрес>, с умыслом на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, завладел принадлежащим истцу автомобилем, путем свободного доступа через багажник проник в салон автомобиля и соединил под рулем провода зажигания напрямую, тем самым запустив двигатель автомобиля.

В результате угона автомобиля, произошло ДТП по адресу: <адрес>, ответчик съехал в кювет и автомобиль перевернулся на крышу, в результате автомобилю причинены механические повреждения.

Приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика установлена приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения суммы ущерба истец обратился к ИП ФИО3

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО3, в результате осмотра объекта экспертизы были установлены данные основной маркировки, которые позволяют идентифицировать объект. Данные основной маркировки находятся в доступном месте, читаемы и позволяют определить модель и модификацию объекта экспертизы с необходимыми функциональными и эксплуатационными характеристиками. Также были установлены регистрационные данные объекта экспертизы, которые доступны для обозрения и находятся в установленных местах. Не установлены изменения конструкции объекта экспертизы. Данные основной маркировки и государственный номер соответствуют регистрационным документам и справочным материалам. Установленные данные основной маркировки, соответствие их регистрационным документам, отсутствие дефектов эксплуатации и хранения, позволяют идентифицировать объект экспертизы как идентичный представленному объекту заказчиком на экспертизу.

Наличие и характер повреждений от ДТП автомобиля Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак <***>, установлены в результате осмотра поврежденного автомобиля и зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Причины возникновения технических повреждений автомобиля Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак <***>, и возможность их отнесения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию (событию) исследованы при осмотре ТС. По результатам исследований определено: повреждения, зафиксированные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события). Все повреждения, устранение которых учтено в расчете затрат на проведение восстановительного ремонта, относятся к одному рассматриваемому событию.

Технологии, методы и объем (трудоемкость) ремонта (устранения) повреждений транспортного средства, потерпевшего в результате рассматриваемого ДТП проводится в соответствии с установленной заводом изготовителем технологией, с помощью лицензионной программы «ПС:Комплекс 8».

Наиболее вероятный размер расходов восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП составляет 173 788,34 рублей.

Стоимость транспортного средства Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак №, до повреждения составляет 221 588,00 рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства Лада 211440 Самара, государственный регистрационный знак <***>, составляет 23 313,27 рублей.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом, причинившим вред, является лицо, фактически совершившее действие/бездействие, в результате которого потерпевшему причинен ущерб.

Законность управления транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, подтверждается участниками дорожно-транспортного происшествия фактом заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии и отсутствием информации о противоправном завладении транспортным средством.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд, исследовав указанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соглашается с его выводами, поскольку они не противоречивы, изложена исследовательская часть выполненных работ. Достоверных доказательств, опровергающих выводы указанного заключения ответчиком не представлено.

Суд оценивает данное заключение эксперта, как достоверное, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании ущерба. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств, опровергающих расчет, отраженный в заключении, по данному иску не представлен.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца. По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в размере 198 275,00 и взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку понесенные истцом указанные расходы подтверждены документально, в частности квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими возмещению в размере 15 000,00 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги эвакуатора в размере 6 000,00 рублей, расходы за отправку телеграммы в размере 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 800,00 рублей, подтвержденные надлежащими доказательствами по делу – квитанциями.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы по делу с учетом затраченного времени для участия в судебных разбирательства в суде, подготовке документов, изучение материалов дела.

Учитывая установленные выше обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела и объема выполненной работы представителем истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, при предъявлении настоящего иска, которая также является судебными издержками, подлежит возмещению в размере 6 948,00 рублей, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, материальный ущерб в размере 198 275,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000,00 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 6 000,00 рублей, расходы за отправку телеграммы в размере 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 800,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Фаизов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.