Дело № 2а-6980/2022

86RS0004-01-2022-008190-35

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 10.10.2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З., с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО – Югре ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО – Югре ФИО4, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо УМВД России по г. Сургуту, ФИО1,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сургуту в рамках исполнительного производства 167470/20/86018-ИП, выразившееся в невыполнении действий, направленных на исполнение заявлений взыскателя (административного истца) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебном заседании на требованиях настаивал, указал, что, несмотря на заявления, судебный пристав-исполнитель ФИО3 не предпринял действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Административное дело рассмотрено судом в порядке ч. 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 во взаимодействии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в вышестоящий в порядке подчинённости орган, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым бездействием прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов-исполнителей г. Сургута возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца денежных средств.

Административный истец ссылается, что не опровергалось стороной административного ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался в отдел судебных приставов с заявлениями об установлении местонахождения должника.

Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Из материалов исполнительного производства следует, что адрес должника: <адрес>.

По запросу суда поступили сведения из УМВД по <адрес> о том, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку указанное свидетельствует о неустановлении судебным приставом-исполнителем местонахождения должника.

Суд полагает, что бездействие по установлению местонахождения должника является длящимся, и не находит оснований для исчисления сроков для обращения в суд с момента обращения с вышеуказанными заявлениями.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО – Югре ФИО3 по установлению местонахождения должника в рамках исполнительного производства 167470/20/86018-ИП.

Административным ответчикам принять меры по устранению нарушений прав административного истца, о чем сообщить в суд и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022

Судья Ю.Н. Смирнова