РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5018/2022 по иску Префектуры адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств за проведение работ по очистке крыши,

УСТАНОВИЛ:

Истец Префектура адрес обратилась в суд с иском ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за проведение работ по очистке крыши за счет средств бюджета адрес в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании уведомления Объединения административно-технических инспекций адрес (ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016г. № 952-ПП, Префектурой адрес была организована работа за счет средств бюджета адрес по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега, нежилого объекта, находящегося по адресу: адрес, фиоадрес. Долевым собственником (1/2) указанного здания является ФИО1 Согласно акту о выполненных работах от 16.12.2021г., ГБУ адрес «Жилищник адрес» выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега. Также в акте указано, что доступ на кровлю здания не был обеспечен.

Представитель истца Префектуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняются от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ГБУ адрес «Жилищник адрес», Управа адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 6 Закона адрес от 30.04.2014г. № 18 «О благоустройстве в адрес» Правительством Москвы принято постановление № 952-ПП от 27.12.2016г. «Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в адрес за счет средств бюджета адрес и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ».

Согласно п. 2.1. Постановления Правительства Москвы № 952-ПП от 27.12.2016г. порядок организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в адрес за счет средств бюджета адрес и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ подлежит применению в границах территориальных единиц адрес, работы по благоустройству на территории которых выполняют государственные бюджетные учреждения адрес.

Согласно п. 4.3. Приложения к Постановлению Правительства Москвы № 952-ПП от 27.12.2016г. в случае непредоставления Заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу

В соответствии с п. 7 Приложения к Постановлению Правительства Москвы № 952-ПП от 27.12.2016г. в случаях когда право собственности на нежилое здание, строение, сооружение (помещение в нем) принадлежит двум и более Заинтересованным лицам, расчет средств, подлежащих перечислению каждым собственником такого нежилого здания, строения, сооружения (помещения в нем), осуществляется в размере, пропорциональном принадлежащей каждому собственнику доле в праве собственности на нежилое здание, строение, сооружение (помещение в нем).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на основании уведомления Объединения административно-технических инспекций адрес (ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016г. № 952-ПП, Префектурой адрес была организована работа за счет средств бюджета адрес по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега, нежилого объекта, находящегося по адресу: адрес, фиоадрес.

Собственником ½ доли нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, фиоадрес, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанное здание.

Согласно акту о выполненных работах от 16.12.2021г., ГБУ адрес «Жилищник адрес» 16.12.2021г. выполнены работы по ограждению опасных участков, удалению наростов льда и снега. Также в акте указано, что доступ на кровлю здания не был обеспечен.

Согласно расчету стоимости работ, являющемуся приложением к акту выполненных работ от 16.12.2021г., общая стоимость работ составила сумма (общая площадь очищенных поверхностей здания 300 кв.м.).

Поскольку общая площадь нежилого здания составляет 1 099 кв.м., то в соответствии с п. 7 Приложения к Постановлению Правительства Москвы № 952-ПП от 27.12.2016г. с фио подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

Указанная сумма затрат рассчитывается исходя из Нормативов затрат на оказание (выполнение) государственных услуг (работ) ГБУ адрес в сфере ЖКХ и благоустройства в качестве основных видов деятельности, утвержденных распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес от 08.12.2016г. № 05-01-06-285/6.

Согласно п. 361 Приложения № 1 к распоряжению Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес от 08.12.2016г. № 05-01-06-285/6, норматив затрат на проведение работ по удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в адрес при невыполнении указанных работ собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в случае непредставления доступа на крышу, составляет сумма в расчете на 1 кв.м. площади очистки.

При этом, п. 6 Приложения к Постановлению Правительства Москвы № 952-ПП от 27.12.2016г. установлено, что Префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после поступления Акта о выполненных Работах передает Заинтересованным лицам способом, обеспечивающим подтверждение получения, копию Акта о выполненных Работах и уведомление о завершении работ.

Так, Префектурой адрес 20.01.2022г., в адрес ответчика были направлены уведомления о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении работ за счет средств бюджета адрес, и копия акта выполненных работ с расчетом стоимости работ.

Уведомление было получено ответчиком, однако денежные средства ответчиком возмещены не были.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик ФИО1 является собственником ½ доли нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, фиоадрес, что ответчиком не был предоставлен доступ в здание для проведения работ по очистке крыши, денежные средства за проведение работ по очистке крыши ответчиком возмещены не были, доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Префектуры адрес денежные средства за проведение работ по очистке крыши за счет средств бюджета адрес в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья С.В. Федюнина