КОПИЯ

Дело № 2а-1069/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001314-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу Усманского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к приставу-исполнителю Усманское РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 и УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении денежных средств надлежащему взыскателю по исполнительному производству №-ИП, указав, что 27.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств. Денежные средства в размере 835,95 руб. были перечислены в адрес ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец направлял приставу заявление о возврате ошибочных платежей через портал «Госуслуги», но по состоянию на 27.08.2023 требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались своевременно и надлежащим образом.

От административного истца АО «ЦДУ» в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от заявленных требований заявлен добровольно, у представителя имеются соответствующие полномочия, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу Усманского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.М. Полякова

Копия верна.

Судья О.М. Полякова

Определение не вступило в законную силу 22.09.2023.

УИД 48RS0018-01-2023-001314-32

Подлинник определения находится в материалах дела №2а-1069/2023.

Помощник судьи А.В. Буркова