РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кочетковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8253/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, указав что ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики, и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018г. осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Самарской области. Сумма задолженности ФИО3 перед ООО «ЭкоСтройРесурс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2024гг. составляет 10 929,44 руб. 27.02.2023гг. ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2024гг. в размере 10 929,44 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.08.2025г., произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заселение не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники ТКО (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) (далее - Потребитель, Ответчик) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором (далее - Договор).

Типовая форма договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 г. №641» (далее - Правила № 1156).

Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил № 1156 договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного Договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики, и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018г. осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области.

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также опубликовано 25.12.2018г. в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

Таким образом, в силу своей публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также согласно ст. 425 ГК РФ, оказываемые потребителю услуги вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с 01.01.2019, то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуг потребителю.

Данная позиция подтверждается письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 октября 2018 г. № 41963-АЧ/04, в котором указано, что договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между собственниками помещений и региональным оператором считаются заключенными с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО. Договоры заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также Приказами департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 №95, от 19.12.2019 № 781 утверждены предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 - 2020 годы для населения в сумме - 598,16 руб./м3 (с учетом НДС).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 № 1023 (далее - Приказ № 1023) утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов Самарской области: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов (далее - МКД и ИЖС соответственно) и составляет 0,091 м3 в год.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 9 (2) раздел II (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в 1-м жилом помещении определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(2).

Жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, за которую истцом заявлена к взысканию оплата за пользование ТКО, имеет площадь 49,3 кв.м, соответственно, сумма ежемесячной оплаты за данную коммунальную услугу для потребителей составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения предельного тарифа в размере 598,16 руб./м3, - 223,63 руб. в месяц;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения предельного тарифа в размере 622,07 руб./м3, - 232,57 руб. в месяц.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> находится в общей долевой собственности нескольких лиц, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО3 являлся собственником 1/2 доли в указанной квартире с 09.12.2003г. (л.д.35). Он умер №. (л.д.39).

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО8 следует, что наследником, принявшими наследство ФИО3 по закону, является сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заходящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли на день смерти наследодателя - 947011,59 руб.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ "Простор", <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость указанной доли на день смерти наследодателя - 95062,5 руб.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом,

находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район

Ставропольский, сельское поселение Подстепки, СНТ "Простор", <адрес>, участок №, кадастровый №, кадастровая стоимость указанной доли на день смерти наследодателя - 66472,74 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счете

№ в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя – 5,22 руб.

- права на денежные средства, находящиеся на счете

№ в Акционерном обществе "ПОЧТА БАНК", с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 2512,24 руб.;

- права на денежные средства: ежемесячная денежная выплата за период 01.10.2023-31.10.2023 в размере 3313,63 руб., в Отделении Социального фонда российской Федерации по Самарской области Управление выплаты пенсий и социальных выплат.

Согласно положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в период с 07.03.2025 по 10.07.2025гг.; прекращено в связи с отчуждением по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО по вышеуказанному жилому помещению в размере 1/2 доли за период с 01.01.2019 по 27.10.2023гг. входит в состав наследства ФИО9 и перешла к наследнику ФИО2

Из материалов дела также следует, что по данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с октября 2023г. по 30.06.2024г., то есть после смерти ФИО3, и данная задолженность является долгом нового собственника ФИО2 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

В абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из сообщения нотариуса, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

Ответчик ФИО2 заявил о применении исковой давности. Истец возражений на заявление и ходатайства о восстановлении срока не представил.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с иском в суд 17.07.2025г., судебный приказ ранее не выдавался, соответственно им пропущен установленный законом трехгодичный срок за период с 01.01.2019г. по 17.07.2022г.

С учетом применения сроков исковой давности период, за который подлежит взысканию с наследника ФИО3 задолженность за счет наследственного имущества, составляет с июля 2022г. по октябрь 2023г. согласно следующему расчету: ((223,63 руб. х 5 мес.) + (232,57 руб. х 11 мес.)) : 2 = 3 676,42 руб. : 2 = 1 838,21 руб.

С нового собственника ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с ноября 2023г. по июнь 2024г. в размере 930,28 руб. из расчета: (232,57 руб. х 8 мес.) : 2 = 1860,56 :2 = 930,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежными поручениями, в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 1/2 части размера задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО надлежит отказать, поскольку наследодатель ФИО3 и новый собственник ФИО2 являлись собственниками только 1/2 доли квартиры, соответственно, на них может быть возложена обязанность только по оплате предоставленных услуг исходя их доли в праве. Собственниками остальной 1/2 доли в различные периоды и в различных размерах являлись иные лица, которые не обязаны оплачивать услуги за счет наследственного имущества ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2023гг. в размере 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 21 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2024гг. в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2,-ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 27.11.2025 г.