47RS0017-02-2022-000801-31 Дело № 2-768/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 06 сентября 2022 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 717 022,02 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору, а также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 785,11 руб., суммы процентов Банк просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 294 000 руб. на срок 48 мес., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 36 607 руб.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательств по договору, просрочка по внесению платежей по кредиту и процентов составляет более 300 дней, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 717 022,02 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.
Судом неоднократно направлялись повестки ответчику по месту его регистрации по месту жительства (л.д. 57), однако, повестки, направленные заказной почтой, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением, у суда не имеется.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая изложенное, исходя из срока производства по делу, длительности нахождения данного дела в производстве суда, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 294 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 36 607 руб., уплачивать неустойку в случае нарушения сроков возврата основного долга и уплаты процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.18-27).
С условиями договора, стоимостью кредита, порядком его возвращения, размером платы за пользование кредитом, а также с мерами ответственности за нарушение условий договора о сроках возврата кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями в соответствующих разделах договора.
Финансовые операции по кредиту, в том числе предоставление кредита, подтверждены выпиской по счету ответчика в Банке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-38). Дата последней операции по счету ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлена претензия о досрочном погашении всей задолженности по кредиту (трек-номер заказного письма 14571738443900).
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 1 717 022,02 руб., из которых:
1 054 812,81 руб. – задолженность по основному долгу,
127 468,95 руб. – просроченные проценты,
506 277,18 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,
28 463,08 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком выполнены не были, сроки внесения платежей, включая проценты, нарушены, постольку суд полагает требования истца законными и обоснованными.
В соответствии с п.2.6.2 Общих условий предоставления потребительского кредита АО ЮниКредит Банк вправе истребовать от заемщика всю сумму долга досрочно в случае нарушения заемщиком условий договора.
Представленный расчет цены иска, определенной на дату направления заявления в суд, судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Ответчик добровольно заключил договор с Банком, направив соответствующее заявление, с условиями договора, как выше указано, ознакомлен, обязался выполнять их.
Поскольку в установленный срок задолженность по кредиту не погашена, постольку в соответствии с условиями договора, подписанного ответчиком, на всю сумму кредита подлежат начислению проценты за пользование им.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не установлено, потому оснований к освобождению ответчика от уплаты штрафов суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 785,11 руб., подтвержденные платежным поручением № от 11.05.2022г. (л.д.11).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, паспорт № №, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 717 022 руб. 02 коп., из которых:
1 054 812,81 руб. – основной долг,
127 468,95 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,
506 277,18 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,
28 463,08 руб. – штрафные проценты.
Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 785 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Удюкова