К делу №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 20 сентября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 331 052,50 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу в размере 254 899,19 руб., проценты в размере 76 153,31 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2. В обоснование своих требований указало, что 06.03.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 255 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Ответчик несовершеннолетний ФИО3 является наследником умершего и обязан погасить кредитную задолженность наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, которое она отказалась получить.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии Заявления на получение кредитной карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в адрес ПАО Сбербанк, ФИО2 согласился с действующими общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

ПАО Сбербанк было принято предложение ответчика о заключении договора кредитной карты, тем самым договор кредитной карты был заключен соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 23,9% годовых.

Согласно выписки по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена в пользование кредитная карта, по которой он осуществлял денежные операции.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

Кредитная задолженность ФИО2 по основному долгу в размере 254 899,19 руб. и по процентам в размере 76 153,31 руб. подтверждается приложением к расчету задолженности.

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно справки нотариуса несовершеннолетний ФИО3 является наследником умершего по закону и принял наследство, состоящее из трех автомобилей и из денежных вкладов.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.58 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 052,50 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 510,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 052,50 руб., госпошлину в сумме 6 510,53 руб., а всего 337 563,03 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: