Дело № 2-2490/2023 УИД 74RS0006-01-2023-001403-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 апреля 2021 года в размере 17 413,19 руб., в том числе: срочная задолженность 17 278,28 руб., задолженность по процентам 134,91 руб., процентов по кредитному договору № от 28 апреля 2021 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,00 % годовых, начиная с 23 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 696,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2021 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и *** был заключен договор потребительского кредита № от 28 апреля 2021 года, со сроком возврата кредита в сентябре 2022 года. В соответствии с п.1 Договора (информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита) банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 250 000 руб. под 15,00% годовых, что подтверждается кредитным договором, расходно-кассовым ордером, справкой по лицевому счету. По состоянию на 19 сентября 2022 года, задолженность по кредитному договору составляет 17 413,19 руб., в том числе: срочная задолженность 17 278,28 руб., проценты 134,91 руб. 08 декабря 2021 года заемщик умер, на момент смерти обязательства не были исполнены.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество *** на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Третье лицо нотариус Челябинской областной нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлены и подтверждаются договором потребительского кредита № от 28 апреля 2021 года, ордером – распоряжением о выдаче кредита от 28 апреля 2021 года, следующие обстоятельства:

28 апреля 2021 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и *** был заключен договор потребительского кредита №, со сроком возврата кредита в сентябре 2022 года

В соответствии с п.1 договора (информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита) банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 250 000 руб. под 15,00% годовых.

Факт исполнения обязательств банком по договору подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 28 апреля 2021 года, справкой по лицевому счету.

Согласно п. 12 договора (информация об индивидуальных условиях потребительского кредита), в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При подписании договора *** согласилась с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемыми частями договора, обязалась неукоснительно соблюдать их.

Во исполнение условий договора Банк открыл *** банковский счет, зачислил на счет сумму в размере 250 000 руб.

Свидетельством о смерти серии № от 22 сентября 2021 года подтверждается, что ***, умерла 20 сентября 2021 года, о чем 22 сентября 2021 года составлена запись акта о смерти №

По состоянию на 19 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2021 года в соответствии с расчетом истца, составляет 17 413,19 руб., в том числе срочная задолженность 17 278,28 руб., проценты 134,91 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти *** умершей 20 сентября 2021 года, заведено наследственное дело №, согласно которому наследство приняли дочь ФИО2, сын ФИО1

Нотариусом выданы свидетельства оправе на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 на следующее имущество каждому: на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью в целом 96 231,96 руб. 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью в целом 1 930 184,64 руб., ? долю (адрес) кадастровой стоимостью в целом 64 073,10 руб., а также на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АЧИБ «Челябинвестбанк» с причитающимися процентами и начислениям,

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчиков по кредитному договору № от 28 апреля 2021 года составляет 17 413,19 руб., в том числе срочная задолженность 17 278,28 руб., проценты 134,91 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчиков досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с принятием ответчиками наследства в полном объеме, то с них в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов с 23 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в данном конкретном случае, проценты исчисляются с даты смерти наследодателя, то есть с 29 марта 2019 года.

Исходя из этого с ответчиков подлежат взысканию проценты предусмотренные п. 4 кредитного договора за истребуемый период с 23 июля 2022 года по 06 июня 2023 года в размере 2 860,15 руб. (17 278,28 руб. (основной долг) * 19% годовых / 365 * 318 (дней в периоде)) и с 07 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно абз.2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Соответственно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, поскольку такое право предусмотрено нормами гражданского законодательства (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 03 февраля 2023 года, подтверждаются расходы ПАО «Челиндбанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 696,53 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, СНИЛС №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 28 апреля 2021 года в размере 17 413,19 руб., проценты за пользование займом за период с 23 июля 2022 года по 06 июня 2023 года в размере 2 860,15 руб., с 07 июня 2023 года и по день исполнения обязательства в размере 19,00% годовых, исчисленных на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.