Решение по делу № 2-4036/2023 от 10.07.2023

УИД 53RS0022-01-2023-003305-27

Дело № 2-4036/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в общей сумме 38737 руб. 39 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 21880 руб. 93 коп.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом в результате чего за нею образовалась задолженность в размере 38737 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, заведено наследственное дело, ее наследником является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, с исковыми требованиями согласился, пояснив, что не помнит о том, как подписывал доверенность на принятие наследства, о продаже квартиры, являющейся наследственным имуществом, ему ничего не известно.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 21880 руб. 93 коп., ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом в результате чего за нею образовалась задолженность в размере 38737 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла заведено наследственное дело, ее наследником является ФИО1

Согласно расчету Банка, размер задолженности по состоянию составляет 38737 руб. 39 коп., из которых задолженность по основному долгу 22380 руб. 93 коп., просроченные проценты 8453 руб. 07 коп., задолженность по процентам на комиссии 199 руб. 19 коп., неустойка 7704 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу<адрес>.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, требования истца обоснованно заявлены к ФИО1

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании просроченной задолженности являются обоснованным. Правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению в заявленных Банком размерах.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика 38737 руб. 39 коп., из которых задолженность по основному долгу - 22380 руб. 93 коп., просроченные проценты - 8453 руб. 07 коп., задолженность по процентам на комиссии - 199 руб. 19 коп., неустойка - 7704 руб. 20 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1362 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38737 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1362 руб. 12 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.