Дело №
УИД 19RS0№-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
4 июня 2025 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маяк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор подряда, согласно которого заказчик поручает подрядчику подготовить межевой план по образованию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4 825,036 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский <адрес>. Стоимость выполнения работ составляет 77 490 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием об оплате выполненной работы, на сегодня требование истца ответчиком не удовлетворено. Просило суд взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 490 руб., государственную пошлину 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Маяк» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный иск в полном объёме, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что работы выполнялись без его ведома.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию Бейского района Республики Хакасия с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного использования.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Маяк» заключён договор подряда №, по условиям которого, заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: подготовить межевой план по образованию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4 825,036 кв.м, расположенного по адресу: Республика <адрес> (п. 1 договора).
Согласно пп. 2.3.1 договора заказчик обязан принять результат выполненных подрядчиком работ по акту выполненных работ и уплатить подрядчику установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Стоимость выполнения работ составляет 77 490 руб. (пп. 3.1 договора).
В соответствии с пп. 3.2.1, 3.2.2 договора в момент его подписания заказчик производит оплату авансового платежа в размере не менее 30 % от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1, наличным или безналичным платежом в кассу подрядчика. Оставшуюся денежную сумму заказчик оплачивает в день приёмки выполненных работ наличным или безналичным платежом (способ оплаты заказчик определяет по своему усмотрению) в кассу подрядчика.
В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Ответчик не произвёл оплату аванса, вместе с тем истец продолжил выполнение работ по договору подряда.
Согласно пп. 4.2 договора продолжительность выполнения кадастровых работ составляет 30 рабочих дней со дня начала выполнения работ.
Сроком окончания работ считается дата приёмки результатов работ, указанных в пункте 1 договора, и подписания сторонами акта выполненных работ (пп.4.3).
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работы по подготовке межевого плана по образованию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 4 825,036 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, примерно в 6,63 км от западной окраины д. Новониколаевка по направлению на юго-запад, выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость работ составила 77 490 руб.
Указанный акт подписан сторонами договора подряда.
По смыслу норм статей 711, 720, п.4 ст.753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приёмки выполненных работ.
ООО «Маяк» свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объёме и своевременно, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, являющийся предметом договора, поставлен на государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый №.
Со стороны ФИО2 обязательства, касающиеся своевременной оплаты оказанных услуг, предусмотренные п.2.3.1, п.3.2 спорного договора подряда, не исполнены, доказательств его исполнения суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» направило ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору подряда, с учётом акта выполненных работ, в размере 77 490 руб. в течение 20 календарных дней с момента получения претензии. Конверт вернулся истцу с отметкой по истечении срока хранения.
На сегодня требование истца ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
В договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес ФИО2 в а. ФИО3 Бейского района Республики Хакасия, в то время как у него с ДД.ММ.ГГГГ регистрация по адресу: Республика Хакасия, <адрес>. Ответчик не уведомил истца об изменении места его регистрации и жительства, в связи с чем риск неполучения корреспонденции лежит на нём самом.
Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что истец приступил к выполнению работ без его ведома, поскольку данное утверждение опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Разрешая спор, исходя из того, что факт неуплаты задолженности по спорному договору подряда доказан, её размер, который стороной ответчика не опровергнут, а судом признан верным; суд считает требования ООО «Маяк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 490 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ООО «Маяк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 490 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.В. Максимова