дело № 2а-431/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000084-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки и пеней по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за <Дата> год в сумме 21 989,10 руб.; пени, за несвоевременную уплаты страховых взносов, в сумме 1765,34 руб.; недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за <Дата> г., в размере 7120 руб., пени в размере 351,25 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1, согласно выписке из ЕГРИП, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата> по <Дата>. Прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа.

Правовая основа порядка начислений, уплаты страховых взносов - глава 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее Законом по уплате страховых взносов, в результате образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата> г. в сумме 22 039,10 руб., пеням - 2492,62 руб.

Налогоплательщиком <Дата> страховые взносы на ОПС за 2020 год частично уплачены в сумме 50 руб. Остаток задолженности по страховым взносам на ОПС за 2020 год составил 21 898,10 руб., по пеням - 1765,34 руб.

Налогоплательщику <Дата> был открыт доступ к личному кабинету, куда налоговым органом <Дата> было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <№>.

Данное требование получено ответчиком <Дата>. Срок исполнения требований до <Дата>.

Налоговое требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Кроме того, с <Дата> по <Дата> ФИО1 применяла патентную систему налогообложения в соответствии с гл. 26.5 НК РФ.

Патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до 12 месяцев включительно в пределах календарного года.

Налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения, устанавливаемого на календарный год законом субъекта РФ.

В соответствии со ст. 346.50 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 6%.

Налогоплательщик ФИО1 применяла патентную систему налогообложения в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: - «услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания с <Дата> по <Дата> (патент <№>).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по сроку уплаты <Дата> - 10 172 руб.; - «услуги общественного питания, оказываемые через объекты организации общественного питания» с <Дата> по <Дата> (патент <№>). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку уплаты <Дата> - 10 285 руб.

Поскольку налогоплательщик прекратил свою деятельность <Дата>, то сумма налога по патенту <№> составляет 7120 руб. по сроку уплаты <Дата>.

Налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <Дата> <№>, которое направлено через личный кабинет налогоплательщика, получено последним <Дата>. Срок исполнения требования <Дата>. Требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

Дополнительно истец в иске указал, что за обращением страховых взносов на ОПС за <Дата> год к мировому судье истец не обращался, судебный приказ не выносился (вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа <Дата>), судебный приказ был выдан на взыскание недоимки по страховых взносам на ОПС только за <Дата> год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Калининградской области

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по указанному в иске адресу. Согласно информации адресно-справочной работы УВСУ СВД России по Калининградской области ФИО1, <Дата> года рождения не значится (л.д. 45).

Определением суда от <Дата> представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат ННО «Адвокатская палата Калининградской области Гурсова С.Н.

Адвокат Гурсова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, без ведения аудиопротоколирования.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон и их представителей обязательной не признавалась.

Исследовав материалы административного дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ)каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> была зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 18).

Основным видом экономической деятельности страхователя в указанный период являлась деятельность под кодом 56.10 «деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания» (л.д. 19).

Кроме того, из текста искового заявления следует, что ФИО1 с <Дата> по <Дата> применяла патентную систему налогообложения: с <Дата> по <Дата> патент <№>, с <Дата> по <Дата> - патент <№>.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункт 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов, и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 статьи 423 НК РФ отчетными периодами применительно к страховым взносам признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В соответствии с ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Ответчиком обязанность по исчислению страховых взносов и их уплате в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые требования <№> об уплате недоимки и пени в срок до <Дата> по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения (л.д. 24), и <№> об уплате недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в срок до <Дата> (л.д. 28).

ФИО1 в добровольном порядке указанные требования не исполнила.

Мировым судьей определением от <Дата> отказано в выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, мотивированное тем, что страховые взносы на испрашиваемый период уже был взысканы судебным приказом от <Дата> <№>.

Вместе с тем, судом истребовано административное дело <№>, из которого следует, что судебным приказом от <Дата> с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения (требование <№>) за <Дата> в размере 150 235 руб. и пени в сумме 3395,31 руб.

Доказательств взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата> год в заявленном размере административное дело <№> не содержит.

В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов и налогов, истец, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, начислил пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с <Дата> по <Дата> в размере 1765,34 руб., за несвоевременную уплату налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 351,25 руб.

Поскольку образовавшаяся недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата> год и недоимка по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за <Дата> год, административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена (истцом учтено частичное погашение ответчиком <Дата> страховых взносов за <Дата> год в размере 50,00 руб.), доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, то требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет города Светлогорска.

С учетом вышеуказанных норм права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1136,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки и пеней по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, <Дата> года рождения, проживающей по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за <Дата> в размере 21 989,10 руб.; пени, исчисленные за несвоевременную уплату взносов за период с <Дата> по <Дата>, в размере 1765,34 руб.; недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за <Дата> год, в размере 7120 руб., пени, исчисленные за несвоевременную уплату налога за период с <Дата> по <Дата>, в сумме 351,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 136,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Судья О.В. Севодина