Дело № 2-2450/2022

УИД № 62RS0002-01-2022-002897-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд <адрес> взыскал с ФИО1 в пользу истца долг по договору займа в размере 508 200 рублей, из которых 300 000 рублей задолженность по основному долгу, 200 000 рублей договорные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины. Решение до настоящего времени не исполнено, обязательство включает в себя уплату процентов за пользование займом. Проценты по договору займа составляют 20 000 рублей в месяц и подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию до дня возврата суммы займа должником. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 000 рублей в месяц до дня возврата суммы займа, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил на рассмотрение дела своего представителя ФИО5, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщик) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую эе сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа, согласно ст.808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (заемщиком) и ФИО2 (займодавцем) заключен договор срочного процентного займа на сумму 300 000 рублей, условиями которого является возврат заемщиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 20 000 рублей в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор оформлен в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалах дела.

Названные действия были совершены сторонами, а, следовательно, договор считается заключённым.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Сведения о получении суммы займа ФИО7 также отражены в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства исполнила в полном объёме и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В нарушение норм закона и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и проценты по договору в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП РФ по Рязанской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 508 200 рублей. По данному исполнительному производству должник уклоняется от погашения задолженности. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 200 рублей.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору займа за следующий период, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 000 рублей в месяц. Расчёт подлежащих взысканию денежных сумм, соответствует условиям заключённого договора займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ, требование о взыскании процентов по договору до момента его фактического исполнения также основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. Контрасчёт задолженности стороной ответчика также не представлен.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам. Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7 600 рублей, подтвержденная чек-ордером № ПАО Сбербанк Рязанское отделение №8606/26 от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимания, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 (Четыреста сорок тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 600 (Семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 000 (Двадцать тысяч) рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа должником.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна: судья ФИО9