Адм. дело № 2а-209/2025
УИД 39RS0008-01-2025-000122-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.
при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,
с участием заместителя Гусевского городского прокурора Алехиной Е.В., представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений на период административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений на период административного надзора.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором мирового судьи 1 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вышеуказанным приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, указан рецидив преступлений.
21 декабря 2023 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания.
Административный истец отмечает, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений; в период одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, за что постановлениями по делам об административных правонарушениях от 5 марта 2024 года и 24 декабря 2024 года был привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов. Данные постановления административным ответчиком обжалованы не были, штрафы не уплачены.
В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, на период административного надзора установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.
Представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 с заявленным административным истцом требованиями согласен.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 2 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов настоящего административного дела следует, что приговором мирового судьи 1 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 23 мая 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-10).
Указанным приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.
Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2022 года.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Приведенная правовая норма свидетельствует о том, что установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при рецидиве преступлений, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, является обязательным.
Из материалов настоящего административного дела следует, что административным ответчиком ФИО2 в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Гусевский» <...> по делу об административном правонарушении от 5 марта 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кроме того, постановлением мирового судьи 1 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 24 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 25-29).
Факты привлечения к административной ответственности административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу положений ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (ст. 86 Уголовного кодекса РФ).
Согласно справке об отбытии наказания от наказания 21 декабря 2023 года административный ответчик ФИО2 освобожден 21 декабря 2023 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в связи с отбытием срока наказания.
Таким образом, по состоянию на 5 марта 2025 года административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, срок погашения которой истекает 21 декабря 2026 года.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, данные о личности административного ответчика, характеризующегося как склонный к совершению административных правонарушений и уголовно наказуемых деяний, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-186, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Гусеве Калининградской области, административный надзор сроком на 1 год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 5 марта 2025 года.
Судья Г.Г. Стригунова