24RS0033-01-2022-002198-79

дело №2-68/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации города Лесосибирска, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору 68857 рублей 41 копейку, оплаченную государственную пошлину в размере 8265 рублей 72 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору 336515 рублей 58 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 12565 рублей 16 коп. Свое обращение в суд мотивирует тем, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 63577 рублей 59 коп. на срок 24 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефон, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», верно введен пароль для входа. ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 63577 рублей 59 коп. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 68857 рублей 41 коп. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Кроме того, Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 350 000 рублей на срок 60 мес. под 17,9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 336 515 рублей 58 коп. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика наследственное дело не открывалось. Заемщику ФИО2 принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес> Рыночная стоимость объекта составляет 819 000 рублей. Таким образом, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед истцом осталось выморочное имущество. Выморочное имущество считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО2, вне зависимости от того, получено ли ими свидетельство о праве на наследство или нет.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации города Лесосибирска, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно письменному отзыву ответчика Администрации города Лесосибирска (л.д.73), считает, что является ненадлежащим ответчиком. Муниципальное образование город Лесосибирск имущество после смерти ФИО2 не принимало. Квартира по адресу: <адрес>, признаков выморочного имущества не имеет, поскольку собственником данного жилого помещения с 22 апреля 2022 года является ФИО1. Просит в удовлетворении требований отказать.

Определением суда от 29 сентября 2022 года соответчиком привлечена ФИО1 , которая надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.

Третье лицо нотариус ФИО3 надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 63577 руб. 59 коп. на срок 24 месяца под 16,9% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3140 рублей 37 коп. Платежная дата: 30 числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО Сбербанк обязательства выполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) составляет 68857 рублей 41 коп.

Просроченный основной долг - 59060 рублей 13 коп, исходя из расчета 63577 рублей 59 коп. (выдано) – 4517 рублей 46 копеек (погашено).

Проценты за кредит - 9797 рублей 28 копеек, исходя из расчета 9411 рублей 77 коп. + 2148 рублей 83 коп. (начислено) – 1763 рубля 32 коп. (погашено).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком с ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8868 рублей 67 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соотвествии с Общими условиями.

ПАО Сбербанк обязательства выполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82) составляет 336 515 рублей 58 коп., в том ссудная задолженность 284361 рубль 63 коп., проценты – 52153 рубля 95 коп.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Лесосибирске Красноярского края (л.д.92).

Из копии наследственного дела № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1 . На основании заявления ей (ФИО1) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит комнат, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.64-72).

Другие наследники умершей ФИО2 – дочь ФИО5 от принятия наследства отказалась.

Иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 вступила в наследство, других наследников не установлено.

При этом ответчик ФИО1 добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполняла, приняла наследственное имущество, унаследовала, как имущество, так и долги, в том числе, и проценты в соответствии с условиями кредитных договоров, и должна исполнять обязательства перед Банком по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что требования, предъявленные Банком к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании оставшейся задолженности по кредитным договорам (в части основного долга) заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость комнаты составляет менее заявленных в иске требований, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, исходя из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 000 рублей (л.д.97).

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наследники могли принять наследство после его смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договорам начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

Истцом суду не представлено достаточных доказательств принятия Муниципальным образованием город Лесосибирск какого-либо имущества в порядке наследования, заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68857 рублей 41 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336515 рублей 58 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7253 рублей 73 копеек, исходя из расчета ((68857 рублей 41 копейка+336515 рублей 58 копеек) – 200000 рублей х 1% + 5200 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 , (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68857 рублей 41 копейка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336515 рублей 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7253 рубля 73 копейки, а всего 412 626 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 72 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года