РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г. в сумме 454 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016-2017гг. в сумме 312 руб., пени в сумме 56, 79 руб. за период с 02 декабря 2017г. по 10 ноября 2019г..

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю по месту регистрации, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В его адрес направлены требования об уплате задолженности по вышеназванным налогам. До настоящего времени должником оплата образовавшейся задолженности и пени не произведена, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по обязательным налоговым платежам в вышеназванном размере, пени. Также административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, ссылаясь на то, что в установленный законом срок, налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье не обращался, в связи с большими объемами работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности, что, по мнению административного истца, является уважительной причиной пропуска срока для обращения налогового органа в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 10 ноября 2025г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирован порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п. 1).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №58594868 от 20 сентября 2017г., №68613823 от 28 августа 2018г., в которых исчислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2016-2017гг.

Между тем, в установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не была уплачена.

За несвоевременную уплату вышеуказанных сумм в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 56, 79 руб. за период с 02 декабря 2017г. по 10 ноября 2019г..

В связи с тем, что налоги, сборы, пени, штрафы не были уплачены плательщиком налога в установленный законом срок в адрес налогоплательщика направлены требования №32372 от 23 июля 2023г. со сроком исполнения до 11 сентября 2023г..

Также, как указано административным истцом в иске, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю не обращалась, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая установленный требованием №32372 от 23 июля 2023г. срок для добровольного исполнения, с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция должна была обратиться в срок до 11 марта 2024г.. Фактически с соответствующим заявлением, минуя обращение в приказном судопроизводстве, налоговый обратился в Курагинский районный суд только 29 октября 2025г. (день, когда административное исковое заявление сдано в почтовое отделение), то есть с нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах, меры по принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока. Пропуск налоговым органом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причины пропуска процессуального срока административный истец указывает на большое количество должников перед бюджетом, большой объем передаваемых документов, а также необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовку пакета документов.

Иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Однако, данное обстоятельство, суд не может расценивать как уважительную причину пропуска, установленного законом срока на подачу административного иска о взыскании недоимки по налогам.

Установив перечисленные обстоятельства, суд при разрешении заявленных требований, учитывая вышеизложенные требования закона, приходит к выводу, что административным истцом суду не указаны обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению налогового органа в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем приходит к выводу о том, что пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд с настоящими требованиями не подлежит восстановлению, так как налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила и сроки обращения в суд с заявлениями о взыскании обязательных платежей и санкций, поэтому указанные административным истцом обстоятельства (большое количество должников, большой объем работы и документов, необходимость проверки сведений о задолженности и подготовки документов для суда) относится к иным внутренним организационным причинам, повлекшим несвоевременную подачу заявления, а не к объективным обстоятельствам, препятствующим предъявлению административного иска, и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Отказ судом в восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016г. в размере 454 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016-2017гг. в размере 312 руб., пени за период с 02 декабря 2017г. по 10 ноября 2019г. в размере 56, 79 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025г..

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева