Дело №1-38/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000294-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Перевоз 10.10.2023

Суд в составе: председательствующий – судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э. с участием:

государственных обвинителей – помощников Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Гасилина А.А., ФИО4;

потерпевшей – ФИО6 №1,

подсудимого – ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Авдонькиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Перевозского районного суда Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «в.» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут у ФИО5, находящегося в гостях у ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, ФИО5 прошел в спальную комнату, расположенную по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто из посторонних не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, открыл шкаф для одежды, расположенный в спальной комнате, где обнаружил кофту белого цвета ФИО6 №1, после чего, из наружного правого кармана указанной кофты достал кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, отсчитал себе денежную сумму в размере <данные изъяты>, взяв их из кошелька и положил в карман, надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил их.

После этого, ФИО5 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив возможность свободно распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не оспорил, при этом показал, что, он проживает со своей сожительницей Свидетель №3 и их дочерью ФИО3. В настоящее время он работает без оформления трудовых отношений грузчиком, заработная плата составляет примерно <данные изъяты> в месяц. Свидетель №3 нигде не работает, она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие <данные изъяты> Весной 2023 года у него имелись долги за квартиру и долги перед другими лицами. У него есть бабушка ФИО6 №1, которая проживает по адресу: <адрес>.

Весной, возможно ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут он был в гостях у бабушки – ФИО6 №1, обедал был на кухне. В это время в гостях у ФИО6 №1 была Свидетель №1, которая с бабушкой были на балконе. В это время ему позвонил знакомый, которому он был должен <данные изъяты> и потребовал возврата долга. Своих денег у него было. Спрашивать деньги у ФИО6 №1 он не стал, т.к. она была не в духе и он боялся, что она откажет ему в просьбе дать денег. Он знал, что у ФИО6 №1 хранится более <данные изъяты>, знал, что она хранит их в кошелке в шкафу в спальной комнате. После чего он незаметно для бабушки и Свидетель №1 прошел в спальную комнату, где в шкафе достал кофту, в кармане которой был бабушкин кошелек с деньгами. Открыв кошелек, он увидел там денежные средства в большем, чем ему нужно было, размере. Он отсчитал <данные изъяты> и положил их в карман одетой на нем одежды, остальные деньги он ставил в кошельке, кошелек вновь убрал в карман кофты, кофту положил в шкаф. После чего, он попрощался с бабушкой, сказав ей, что ему надо на «калым» и ушел от нее. Денежные средства, похищенные у бабушки ДД.ММ.ГГГГ он потратил на свои нужды. В настоящее время ущерб от данного преступления им возмещен, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ со счета Свидетель №3 денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ФИО6 №1

Ранее он также брал у бабушке деньги, но всегда сразу их возвращал.

Кроме собственного признания подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу, вина ФИО5 полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, доказательствами виновности ФИО5 являются:

- показания потерпевшей ФИО6 №1, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, одна. Она является пенсионером по старости, нигде не подрабатывает. Ежемесячно она получает пенсию по старости в размере <данные изъяты>, а также ежемесячно получает возврат денежной суммы от оплаты коммунальных платежей в размере около <данные изъяты>, а также она является ветераном труда и ей приходит выплата в размере <данные изъяты>. У нее в собственности имеется трехкомнатная квартира, в которой она проживает, состоящая из зальной комнаты, двух спальных комнат, ванной комнаты, туалета. Также, у нее в собственности имеется приусадебный земельный участок, расположенный около ее многоквартирного дома. Транспортных средств она не имеет. У нее дома хранились денежные средства в женском кошельке черного цвета, который она кладет в правый карман своей кофты белого цвета. Кофта всегда висит в шкафу, расположенном в ее спальной комнате. Шкаф для одежды запорных устройств не имеет. Данные денежные средства она берет и тратит в случае необходимости. Таким образом, у нее в кошельке было <данные изъяты>, из которых было 8 купюр номиналом по <данные изъяты>, 3 купюры номиналом по <данные изъяты>, 3 купюры номиналом по <данные изъяты>, 1 купюра <данные изъяты>, 3 купюры номиналом по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром из этой суммы она взяла <данные изъяты> купюрами: 1 купюра <данные изъяты>, 3 купюры номиналом по <данные изъяты>, чтобы сходить в парикмахерскую. Денежных средств оставалось <данные изъяты>. Данные денежные средства она положила в то же место, откуда их взяла. У нее есть внук ФИО5, которому было известно, что у нее имеются небольшие накопления, а также он знал, где она их хранит. Длительное время ее внук нигде не работает, у него имеются долги за коммунальные платежи за квартиру, в которой он проживает со своей сожительницей и дочерью, а также у него имелись непогашенные кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время не помнит, ее внук ФИО5 приходил к ней в гости. Он пообедал, после чего побыл у нее в квартире еще около 30 минут и ушел, при этом она не видела, куда он ходил в квартире. Денежных средств он у нее не просил. В то время, когда к ней приходил ее внук, у нее в гостях находилась ее родственница Свидетель №1, которая проживает в городе Перевоз на <адрес> со своей семьей. Она к ней приходит помогать по хозяйству. Они сидели на балконе пили чай и разговаривали. Выход на балкон осуществляется из кухонной комнаты. Свидетель №1 не знала, что ФИО6 №1 хранит дома денежные средства, и она ей не говорила о том, что у нее имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО6 №1 решила пересчитать свои денежные средства. Она прошла в свою спальную комнату, открыла шкаф для одежды, взяла кошелек, который лежал в том же кармане кофты, в который она его клала ДД.ММ.ГГГГ. Из кошелька она вынула денежные средства, пересчитала их. Денежных средств было <данные изъяты>, то есть не было денежной суммы в размере <данные изъяты>. Денежную сумму в размере <данные изъяты> она переложила в другое место. Вскоре, ближе к обеду к ней пришел ее сын Свидетель №2, который попросил ее дать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> на ремонт его автомобиля. Она сказала ему, что у нее пропала денежная сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему внуку, чтобы спросить у него про похищенные у нее денежные средства в размере <данные изъяты>. Ее внук не ответил на звонок. Она звонила также его сожительнице Свидетель №3, которой она сказала, что у нее пропали денежные средства в размере <данные изъяты>. На что Свидетель №3 ей ответила, что ничего не знает об этом, а ФИО5 нет дома. После этого, ее внук больше к ней не приходил и не звонил, на ее звонки он не отвечает. Ущерб в сумме <данные изъяты> является для нее значительным, так как ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, приобретает лекарственные препараты, продукты питания. Ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>, дополнительного заработка она не имеет. Право на гражданский иск ей разъяснено. Заявлять гражданский иск не желает. По настоящее время ее внук денежную сумму не вернул. Позже, ДД.ММ.ГГГГ она добровольно написала заявление в полицию о хищении принадлежащих ей денежных средств. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты>, совершил ее внук ФИО5. Просит приобщить в материалы уголовного дела свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справки о выплатах из Пенсионного фонда Российской Федерации» (л.д. 25-26).

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1 о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением пояснила, что перечисленные со счета Свидетель №3 в конце июля денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены в счет хищения ФИО5 и Свидетель №3 денежных средств с ее карточки «Почта банк», при этом на следующий день после перевода, деньги в новь были сняты ФИО5 и Свидетель №3 с ее карты;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется родственница ФИО6 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Она часто приходит к ФИО6 №1 в гости и помогает ей по хозяйству, так как она пожилой человек. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО6 №1, где они сидели на балконе пили чай. Около 13 часов 00 минут к ней пришел ее внук ФИО5, она с ним о чем-то поговорила, после чего они продолжили пить чай. ФИО5 в это время находился в квартире в одной из комнат и что-то делал, что именно я не знаю, так как они находились на балконе. Через некоторое время ФИО5 вышел из комнаты и покинул квартиру. Она побыла еще несколько минут у ФИО6 №1, и ушла домой. На следующий день от ФИО6 №1 она узнала, что у нее из кошелька, который находится в шкафу пропала денежная сумма в размере <данные изъяты>, кто мог ее взять она не знает (л.д. 48-51);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО5 и с их дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она официально не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком. Она заканчивает 3 курс в ГАПОУ «Перевозский строительный колледж». Ее сожитель ФИО5 длительное время не работает, но подрабатывает «калымами» и за это время у них образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за квартиру и нет достаточно денежных средств на предметы первой необходимости. В мае 2023 года ФИО5 был трудоустроен в ОАО «Перевозская семеноводческая станция» в должности разнорабочего. Проработал он там недолго, сейчас он там не работает. У ФИО5 есть бабушка ФИО6 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО5 периодически приходит к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ до обеда ФИО5 находился дома, а около обеда он ушел, но ей не сказал куда он пошел, а она его не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, около 14 часов 00 минут, может быть чуть позже, точное время не помнит, ФИО5 пришел домой и сказал, чтобы она собралась с ним в магазин за продуктами питания и памперсами для дочки. Они сходили в магазин. И после магазина, она его спросила, где он взял денежные средства, и какая сумма у него имеется. Он ей на это ничего не пояснил. Более она его ни о чем не спрашивала. Денежные средства, которые были у него, он потратил на оплату коммунальных платежей за квартиру, в которой проживают и приобрел продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 звонила ей на мобильный телефон и спрашивала ее где ее внук ФИО5 Свидетель №3 ответила ей, что его дома нет. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 сказала ей, что у нее пропали денежные средства. В настоящее время ей известно, что ее сожитель ФИО5 совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> у своей бабушки ФИО6 №1 (л.д. 52-53).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 об обстоятельствах возмещения ФИО5 ущерба от данного преступления первоначально пояснила, что действительно в июле 2023 она перевела со своей карты <данные изъяты> на карту ФИО6 №1 в счет возврата долга, т.е. в счет похищенных с карты ФИО6 №1 денежных средств, которые она сама похитила. И часть денег, которые похитил ФИО6 №1 из кошелька ФИО6 №1 самостоятельно;

- показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Он официально трудоустроен в ОАО «Семеноводческая станция» в должности тракториста. У него имеется долевая собственность ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также, по ? доли на вышеуказанную квартиру имеется у его сыновей ФИО5, ФИО2, у супруги ФИО1, с которой брак расторгнут. В данной квартире с декабря 2022 года и по настоящее время проживает его сын ФИО5 со своей сожительницей Свидетель №3 и их дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №3 нигде не работает, учится в ГАПОУ «Перевозский строительный колледж» и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Его сын ФИО5 длительное время не работает, но иногда подрабатывает случайными заработками, «калымами». Ему известно, что за вышеуказанную квартиру у них имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также, что у них нет достаточно денежных средств на предметы первой необходимости. На постоянной основе он и его мать ФИО6 №1 помогаем им, то есть покупают продукты питания, необходимые вещи для ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон, <адрес> был проведен осмотр с его участием. В данной квартире имеется имущество, которое принадлежит Свидетель №3, ему и его матери ФИО6 №1 Его сыну ФИО5 ничего из имущества, находящегося в квартире, не принадлежит. У его матери ФИО6 №1 имеются накопленные ею денежные средства, которые она хранит у себя в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел к своей матери пообедать. Он ее попросил дать ему денежную сумму в размере <данные изъяты> на ремонт его автомобиля. Она сказала ему, что у нее из накопленных денежных средств пропала денежная сумма в размере <данные изъяты>. В настоящее время ему известно, что его сын ФИО5 совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> у своей бабушки ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО5 в совершении указанного преступления являются исследованные судом письменные доказательства по делу:

- заявление ФИО6 №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение, принадлежащих ей денежных средств, которые находились в кошельке по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, в спальной комнате которой расположены шкаф, стул, кровать, две тумбочки, телевизор, диван. Участвующая в осмотре ФИО6 №1 указала на шкаф, при открытии левой створки шкафа располагаются предметы одежды. В кофте белого цвета, в кармане обнаружен кошелек черного цвета. ФИО6 №1 пояснила, что в данном кошельке ранее находились денежные средства. На момент осмотра в кошельке денежных средств не обнаружено. Данный кошелек был изъят (л.д. 8-17);

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в собственности ФИО6 №1 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 30);

- справка о выплате государственной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ по старости с ежемесячной денежной выплатой <данные изъяты>, предоставленная Пенсионным фондом Российской Федерации (л.д. 31);

- выписка из ЕГРН №КУВИ-001);2023-128800511 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в собственности ФИО6 №1 имеется земельный участок для размещения гаража, гараж №, расположенные по адресу: <адрес>, район Лесничества, блок гаражей №, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 34-35);

- справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых ФИО6 №1 получает меры социальной поддержки, предоставленная ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа Перевозский» (л.д. 40-41);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой транспортные средства на ФИО6 №1 не зарегистрированы (л.д. 43);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 №1 зарегистрирована одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 45);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен женский кошелек черного цвета, который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-68);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клапане женского кошелька черного цвета был выявлен след руки, пригодный для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО5 (л.д. 73-80);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО5 указал, что от административного здания МО МВД России «Перевозский» необходимо проследовать к дому №а, расположенному по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон. Прибыв к дому №а по указанному адресу, ФИО5 указал на <адрес> и пояснил, что в данном доме проживает его бабушка ФИО6 №1 Далее, ФИО5 указал на подъезд №. Все участники следственного действия проследовали в <адрес>, в подъезд №. ФИО5, далее, указал на <адрес>, где ФИО5 указал на спальную комнату №, вход в которую осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. Все участники следственного действия проследовали в данную спальную комнату, где ФИО5 указал на шкаф для одежды, дверки которого были закрыты. Далее, ФИО5 открыл левую дверку шкафа и указал на кофту белого цвета, принадлежащую ФИО6 №1 Далее, ФИО5 указал на правый карман кофты и пояснил, что в данном кармане находился женский кошелек черного цвета, из которого он похитил денежную сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в гостях у своей бабушки ФИО6 №1 (л.д. 89-94).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого ФИО5 и не оспаривались стороной защиты.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны иных лиц судом не установлено.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения взаимосвязаны, логичны, последовательны, являются - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, поскольку они согласуются между собой.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в том числе способа его совершения, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемых им деяний, что он совершает кражу, предвидел наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал его наступления, то есть, действовал умышленно, с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку исходя из совокупного дохода потерпевшей, наличии у нее имущества, причиненный в результате преступления ущерб, является для нее значительным.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания ФИО5 не имеется, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд, признавая вину ФИО5, квалифицирует действия ФИО5 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно данных о личности ФИО5:

- судим;

- в течение года к административной ответственности не привлекался;

- холост, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка;

- работает без оформления трудовых отношений;

- военнобязанный, военную службу не проходил по причине наличия судимости;

- по месту жительства характеризуется посредственно;

- на учете врачей – психиатра и нарколога не состоит.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает:

- наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ФИО5 последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте и судебном заседании кроме того, при ознакомлении с делом, завил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, состояние здоровья ФИО5, членов его семьи и близких ему лиц, в том числе беременность Свидетель №3 (ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая, что потерпевшая ФИО6 №1 не подтвердила, что перечисленные ДД.ММ.ГГГГ со счета Свидетель №3 на ее счет <данные изъяты> являются возмещением ущерба по настоящему делу, а являются возмещением ущерба в рамках другого возбужденного уголовного дела, судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу п.«к» ч. 1 ст.61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Кроме того, учитывая показания потерпевшей ФИО6 №1, что на следующий день после перевода, данные денежные средства вновь были сняты ФИО5 с Свидетель №3, то суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО5 не признается и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, характеризующие данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, отсутствия тяжких последствий по делу, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО5 судом определяется в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, то при назначении ФИО7 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, степени его тяжести и общественной опасности, учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований, для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО5 в соответствии с правилами ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, наказание в виде принудительных работ, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований и обстоятельств, для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО5 по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку, при отбытии наказания, по указанному приговору суда, ФИО5 допускались нарушения возложенных в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.

Учитывая, что вновь совершенное ФИО5 преступление совершенно до исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказное ФИО5 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытая часть наказания по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО5, суд назначает в колонии – поселении. Оснований для отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима не установлено.

Подсудимый ФИО5 по настоящему делу в порядке ст.ст.91–92 УПК РФ не задерживался и арестован не был.

Суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81и 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлялся.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО5 по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.75.1 Уголовно - исполнительного кодекса РФ после вступления приговора суда в законную силу территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО5 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: женский кошелек черного цвета оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья И.Э. Яшков