Дело № 2-1551/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002279-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 82535 руб. 67 коп. <дата> Банк уступил ООО «ФинТраст», которое в свою очередь <дата> уступило право требования суммы задолженности по договору, заключенному с ответчиком. ООО «Айсберг» просит суд взыскать со ФИО1 в их пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 82535 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 61023 руб. 82 коп.; проценты – 21511 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2678 руб.

ООО «Айсберг» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась посредством направления заказного судебного извещения, которое ею не получено и возвращено в суд. При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, под 35% годовых, полная стоимость кредита 50,08 % годовых, с осуществлением ежемесячных платежей в сумме 2932 руб. (за исключением последнего в сумме 2801,77 руб.).

Как следует из анкеты-заявления, ответчик ознакомлена с условиями кредитования, с ними согласилась, о чем имеется её подпись.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора уступки требования (цессии) № от <дата>, ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступило ООО «ФинТраст» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также государственной пошлины, признанной судом), в том числе ФИО1 (Приложение № к Договору).

Согласно договору уступки Прав (требований) № от <дата>, «ФинТраст» в свою очередь уступило ООО «Айсберг» права (требования) в отношении уплаты должниками денежных средств по кредитным договорам (задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом), в том числе ФИО1 (Приложение № к Договору).

Как следует из Приложений № к вышеуказанным договорам сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> на дату перехода прав (требований) составила 82535,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с неё в пользу ООО «Айсберг» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 82535,67 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1339 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 82535 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 61023 руб. 82 коп.; проценты – 21511 руб. 85 коп.

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком не представлено. Доказательств иной суммы долга не имеется.

Сведений о погашении ответчиком в полном объеме либо частично суммы задолженности перед правопреемником ООО «Айсберг» материалы дела не содержат.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2678 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 82535 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 61023 руб. 82 коп.; проценты – 21511 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2678 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Решение15.09.2022