Дело № 2-3310/2022 14 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-004754-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 78 115 рублей 02 копейки.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор от <Дата> <№> (далее – договор), по которому истец предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед банком составляет 78 115 рублей 02 копейки. <Дата> ФИО3 умер.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении.

По определению суда в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор от <Дата> <№>, по которому истец предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 78 115 рублей 02 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 64 065 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 14 049 рублей 34 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с <Дата> на 6 месяцев, в этот период в соответствии с положениями статей 9.1, 63 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На ответчиков распространяются положения об освобождении от уплаты неустойки в период с <Дата> по <Дата> (дата окончания действия моратория), в связи с чем неустойка за указанный период начислению не подлежит.

Требования по настоящему иску заявлены банком к ответчикам как к наследникам умершего заемщика, поскольку, как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 наследниками, принявшими наследственное имущество, являются ответчики ФИО2, ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входили денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ....

Стоимость указанного имущества в составе наследственной массы превышает размер долга по кредитному договору, заявленному в качестве предмета спора по настоящему делу.

Таким образом, приняв наследство после умершего, ответчики приняли на себя долги умершего по заключенному с истцом кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитования подлежат частичному удовлетворению в размере 75 946 рублей 29 копеек (64 065 рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 11 880 рублей 61 копейку - неустойка на просроченную ссуду). В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 478 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) к ФИО2 (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 75 946 рублей 29 копеек (в том числе просроченную ссуду в размере 64 065 рублей 68 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 11 880 рублей 61 копейку), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей 39 копеек, всего взыскать 78 424 рубля 68 копеек (Семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре рубля 68 копеек).

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) к ФИО2 (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>) в остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Москвина