К делу № 2-1719/2025 УИД № 23RS0051-01-2025-001862-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Чистопольской В.В.,

при секретаре Козак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>1 о нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о нечинении препятствий в реализации права поставщика газа производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа. В обосновании требований указано, что истец поставляет в соответствии с договором газ ответчику по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес> А. Однако ответчик не предоставляет истцу доступ к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, что не позволяет истцу определить достоверный (фактический) объём потреблённого газа. <ФИО>1 препятствует проведению контрольной проверки истцом, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просит суд обязать ответчика <ФИО>1 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в реализации права проведения проверки, об обеспечении доступа к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. А также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён о дате, времени и месте надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор поставки газа <№> от <дд.мм.гггг>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик газа обязуется подавать по сетям Газораспределительной организации, заключив с ней Договор на транспортировку газа населению, природный газ, отвечающий требованиям ГОСТа 5542-87 и давлением, соответствующим требованиям нормативных документов и паспортным данным газопотребляющих приборов (от 0,0012 МПа до 0,003 Мпа) до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединённые) сети, определённой в установленном порядке по адресу: <адрес>

На ответчика открыт лицевой счет <№>, однако услуги по поставке природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд им не оплачиваются. Задолженность по оказываемой услуге по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 157 954,83 рубля.

Газ в квартиру ответчика поставляется для приготовления пищи, подогрева воды и отопления, начисления за поставляемый газ производится по нормативу. Газовое оборудование находится в жилом помещении: отопительный котёл «ПБГ-01 УГОП-П-16, № (000122613)», плита газовая «ФИО1, № (000122614)». Прибор учёта у ответчика отсутствует, начисления производятся расчётным способом по нормативу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. «в» п. 26 постановления Правительства РФ от <дд.мм.гггг> N 549 (ред. от <дд.мм.гггг>) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") абонент обязан: обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора о поставке газа.

Суд установил, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа не нарушена, что подтверждается представленными в материалы дела актами о воспрепятствовании <№>, <№>, <№>, <№>.

Факт самого события воспрепятствования гражданином <ФИО>1 совершить истцу действия, предусмотренные договором и законодательством, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>1 о нечинении препятствий – удовлетворить.

Обязать <ФИО>1 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого) газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года

Судья Тимашевского районного суда

Краснодарского края В.В. Чистопольская