Решение по делу № 2-1439/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-1439/2025

64RS0044-01-2024-007369-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 мая 2022 года в размере 81 512 рублей 64 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 июня 2019 года в размере 11 908 рублей 05 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11 июня 2019 года по 17 мая 2022 в размере 4 935 рублей 44 копеек, почтовых издержек в размере 99 рублей, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что 02 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №2716670650. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору №2716670650 от 02 апреля 2013 года было передано истцу в размере задолженности 52 440 рублей 90 копеек. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агенство Финансового контроля» на ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» (сокращенно- ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления №2-4503/2018 от 29 октября 2018 года вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г. Саратова, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2716670650 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 49820 рублей 68 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 мая 2022 года. Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст. 295, 809 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежныъ средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита №2716670650. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору №2716670650 от 02 апреля 2013 года было передано истцу в размере задолженности 52 440 рублей 90 копеек. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агенство Финансового контроля» на ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» (сокращенно- ООО ПКО «АФК»).

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21 июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Ответчик доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдана Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля» (ИНН <***>/ОГРН <***>) процентов за период с 13 мая 2015 года по 17 мая 2022 года в размере 81 512 рублей 64 копеек, процентов за период с 13 мая 2015 года по 10 июня 2019 года в размере 11 908 рублей 05 копеек, процентов за период с 11 июня 2019 года по 17 мая 2022 в размере 4 935 рублей 44 копеек, почтовых издержек в размере 99 рублей, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья