Решение по делу № 2-1355/2025 от 27.01.2025

Дело № 2- 1355/2025

УИД: 52RS0002-01-2024-005690-84 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при секретаре судебного заседания Рябове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№), согласно условиям, которого ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Указанный договор был заключен на основании Заявления Клиента, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл Клиенту банковский счет.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

ФИО3 нарушила обязательства по договору, в результате чего по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата перехода права требования) образовалась задолженность в размере 165 418,83 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования задолженности с ФИО3 по спорному договору перешло АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно выписки из Приложения к договору цессии и ответчика на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 165 418,83 руб., которая образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 165 418,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор (№), согласно условиям, которого ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл Клиенту банковский счет. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа.

ФИО3 нарушила обязательства по договору, в результате чего по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 165 418,83 руб.

Материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету (л.д. 57-64) подтверждается, что ответчиком исполнялись обязательства не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода ответчик ФИО3 представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска (л.д. 95).

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору ООО КБ «Ренессанс кредит» обратилось в июне 2023 года.

(ДД.ММ.ГГГГ.) был вынесен судебный приказ, который был отменен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая изложенное, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, поскольку договор потребительского кредита (займа) на сумму 50 000 рублей был заключен с ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, на дату перехода права требования - (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности составляла 154 418,83 руб., после (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу стало известно о нарушении прав, срок исковой давности истекал (ДД.ММ.ГГГГ.), обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в июне 2023 году, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, включая требование о взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

(данные обезличены)

Судья М.О. Лацплес

(данные обезличены)