31RS0002-01-2022-003567-59 2-2678/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 23 ноября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.
при секретаре Радомской Н.В.
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белоблводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Белоблводоканал» обратилось в суд с указанным иском, просит о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2015 по 31.12.2017 с ФИО2, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в размере 64383,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132,00 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, потребителем коммунальных услуг холодного водоснабжения, однако, обязанность по плате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере в указанный период.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности считала необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ранее поданное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, рассмотрев ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен)
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий срока применения исковой давности суд установил, что 22.07.2022, согласно почтовому штемпелю на конверте, ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» обратился в районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2015 по 31.12.2017 в размере 64383,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2132,00 руб. Иск поступил в суд 02.08.2022, согласно штампу входящей корреспонденции суда.
Установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
28.04.2018 определением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области отменен судебный приказ от 17.04.2018 по заявлению ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал» о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с 01.02.2015 по 31.12.2017.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что судебный приказ вынесен 17.04.2018, отменен 28.04.2018, в районный суд иск направлен 22.07.2022.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в районный суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности, который истек 28.04.2021.
Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ГУП «Белоблводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст решения изготовлен: 30.11.2022
Решение02.12.2022