Дело № 2-3139/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО2 СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР АО «ОСК» возместил СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в сумме 61 500 руб. Считают, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, которое управляло транспортным средством, гражданская ответственность которого застрахована не была, то с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА виновником ДТП является ФИО1, нарушившим требования п. 10.1 ПДД (л.д. 8).

В судебное заседание ФИО1 не явился, доказательств отсутствия вины в ДТП не представил.

Согласно справке о ДТП, автомобилем ..., управлял ФИО1, страховой полис на момент ДТП отсутствует (л.д. 9).

Согласно карточки учета транспортного средства ..., собственником автомобиля на момент ДТП являлся ФИО1

Из представленной копии страхового полиса серия НОМЕР, заявления о заключении договора ОСАГО, период страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР указан с ДАТА по ДАТА (л.д.3-5).

В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ДТП произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии с п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 74 915 руб. АО «ОСК» возместил СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в сумме 61 500 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 14-15

Таким образом, с учетом положений ст. 14 Закона об ОСАГО с ФИО1 в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию сумма 61 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2045 руб. (л.д. 21).

Исковые требования истца удовлетворены полностью, на основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2045 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН НОМЕР) ущерб в порядке регресса в размере 61 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.