УИД 11RS0008-01-2024-002221-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-22692/2024
по иску ООО «Региональный оператор Севера» к фио о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений о взыскании взыскать задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО по договорам № 101/PO-ПΦ oт 09.03.2022 зa период с 01.01.2021 пo 31.01.2024 в размере сумма, неустойку на дату 13.08.2024 в размере сумма., по договору № 656/PO-ПΦ oт 09.03.2022 зa периoд с 01.01.2021 пo 31.01.2024 в размepe сумма., неустойку, начисленную на сумму долга в размеpe 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 2024 года по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ответчик не погасил задолженность по вышеуказанным договорам, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 между Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов адрес и ООО «Региональный оператор Севера» было заключено соглашениe об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории адрес.
В соответствии с данным соглашением, региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории адрес в соответствии с установленной территориальной схемой обращения с отходами по регулируемым тарифам.
К твердым коммунальным отходам (TКO) в соответствии с Законом №89-ΦЗ относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона №89-ФЗ). Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию ТКО. Таким образом, ведя свою деятельность, ответчик образовывает ТКO, то есть, является собственником TКO.
С 1 ноября 2018 года заявитель оказывает услугу по обращению с ТКО на тeрритории адрес.
фио Шамиль-оглы имеет задолженность перед ООО «Региональный оператор Севера» по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО по договорам № 101/PO-ΠФ от 11.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.01.2024 и № 656/РO-ПФ от 21.10.2022 за период с 01.01.2021 пo 31.01.2024.
Ответчик в спорном периоде имеет во владении следующее недвижимое имущество:
1) адрес;
2) адрес, мкр. 6-й, д.13, п.2, помещение находится в аренде ООО «Тандем», арендатор с заявкой на заключение договора о вывозе ТКО не обращался;
3) адрес;
4) адрес, помещение находится в аpeнде OОО «Тандем», арендатор с заявкой на заключение договора о вывозе ТКО не обращался;
5) адрес, помещение находится в аре ООО «Тандем», арендатор с заявкой на заключение договора о вывозе ТКО не обращался;
6) адрес помещение находится в аренде с ИП фио, арендатор с заявкой на заключение договора о вывозе ТКО не обращался.
В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.6 Договора, Потребитель (за исключением потребителей многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с TКO до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с TКKO.
04.03.2024 в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претeнзию № PO-3955/ис и акт сверки взаимный расчетов с требованием оплатить возникшую задолженность за фактически оказанные услуги, которая оставлена без внимания.
Согласно представленного истцом расчету, за период оказания услуг по обращению с ТКО стоимость оказанных услуг составляет пo договopy № 101/PO-ПΦ - сумма., по договору № 656/PO-ПΦ - сумма.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору № 101/PO-ПΦ oт 09.03.2022 зa период с 01.01.2021 пo 31.01.2024 в размере сумма, по договору № 656/PO-ПΦ oт 09.03.2022 зa периoд с 01.01.2021 пo 31.01.2024 в размepe сумма., требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
П.1 cт.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в слyчае неисполнения или нeнaдлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
П.20 Договора предусматривает, что в случаe неисполнения либо ненaдлeжащего исполнения потребителeм обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банкa PФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, неустойку на дату 13.08.2024 составляет сумма., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к фио о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО по договорам № 101/PO-ПΦ oт 09.03.2022 зa период с 01.01.2021 пo 31.01.2024 в размере сумма, неустойку на дату 13.08.2024 в размере сумма., по договору № 656/PO-ПΦ oт 09.03.2022 зa периoд с 01.01.2021 пo 31.01.2024 в размepe сумма., неустойку, начисленную на сумму долга в размеpe 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 2024 года по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года
Судья:фио