Дело № 2-1362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 29 июня 2024 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средств в сумме 2 219 500 рублей на срок по 30 июня 2031 года с взиманием за пользование кредитом 23,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства – марки NISSAN X-TRAIL.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 25-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 54 188 рублей 88 копеек. Срок и порядок внесения аннуитетных платежей определены договором.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 в залог Банку передал транспортное средство, а именно: NISSAN X-TRAIL, легковой, 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, ПТС <данные изъяты>

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме 30 июня 2024 года.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись с нарушением сроков и не в полном объеме. Начиная с ноября 2024 года обязательства заемщиком не исполняются.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств, в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 16 декабря 2024 года.

Ввиду неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, выразившегося в неуплате суммы долга и систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

23 июня 2025 года нотариусом А.А. совершена электронная исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия <***>, которой с ФИО1 взыскана задолженность в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 29 июня 2024 года в сумме 2 498 840 рублей 78 копеек, из которой: 2 194 920 рублей 04 копейки – основной долг, 288 155 рублей 36 копеек – плановые проценты, 15 765 рублей 38 копеек – государственная пошлина.

По состоянию на 14 июля 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 29 июня 2024 года составила 2 498 840 рублей 78 копейки, из которой: 2 194 920 рублей 04 копейки – основной долг, 288 155 рублей 36 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 15 765 рублей 38 копеек – государственная пошлина.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, следует предположить, что во избежание своих финансовых потерь ответчик попытается распорядиться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору <***> от 29 июня 2024 года, а именно: автомобиль Nissan X-Trail, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, ПТС <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных правовых норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 29 июня 2024 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 2 219 500 рублей 00 копеек под 23,40% годовых сроком на 84 месяца с ежемесячным взносом 25 числа каждого месяца в размере 54 188 рублей 88 копеек (размер первого платежа – 35 475 рублей 61 копейка, размер последнего платежа – 59 577 рублей 56 копеек) путем перечисления предоставленной суммы кредита на счет <***> (л.д. 12-14).

Как следует из вышеназванного кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 29 июня 2024 года является залог транспортного средства – Nissan X-Trail, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <данные изъяты>, стоимостью 2 500 000 рублей, приобретаемого в ООО «АЦ БЕРЕГОВОЙ» на основании договора купли-продажи <***> от 29 июня 2023 года (л.д. 17).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2024-009-819905-264 от 04 июля 2024 года транспортного средства с идентификационным номером <***>, зарегистрировано Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенному на «Интернет-сайте» https://www.reestr-zatogov.ru, 4 июля 2024 года (л.д. 27-28).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме (л.д. 29), ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

23 июня 2025 года нотариусом А.А. совершена электронная исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия <***>, которой с ФИО1 взыскана задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 29 июня 2024 года в сумме 2 498 840 рублей 78 копеек, из которой: 2 194 920 рублей 04 копейки – основной долг, 288 155 рублей 36 копеек – проценты, 12 415 рублей 38 копеек – сумма нотариального тарифа, 3 350 рублей 00 копеек – сумма за услуги правового и технического характера (л.д. 19).

Согласно сообщению начальника МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от 21 августа 2025 года, по состоянию на 20 августа 2025 года транспортное средство Nissan X-Trail, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>, с 14 июля 2024 года зарегистрировано за ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, путем продажи предмета залога – вышеуказанного транспортного средства с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 3, 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей 00 копеек, в том числе: по требованию об обращении взыскания на предмет залога – 20 000 рублей, за подачу заявления об обеспечении иска – 10 000 рублей (л.д. 8), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Nissan X-Trail, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, ПТС <данные изъяты>, в счет погашения ФИО1 задолженности перед Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору <***> от 29 июня 2024 года, в размере 2 498 840 (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 78 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.

11.09.2025-объявлена резолютивная часть решения,

25.09.2025 – составлено мотивированное решение,

28.10.2025 – вступает в законную силу