Дело №2а-1634/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-002131-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что административный ответчик является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ и налога на имущество в соответствии со ст. 400 НК РФ и ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». В связи с неуплатой задолженности в отношении должника был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления налогоплательщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2015 год: налог в размере 657 рублей, пеня в размере 33 рубля 74 копейки; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов за 2014 год, 2016 год: налог в размере 173 рубля, пеня в размере 14 рублей 44 копейки.

Определением суда от 08 сентября 2022 года требования в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за 2015 год: налог в размере 657 рублей, пеня в размере 33 рубля 74 копейки, оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем имеется заявление, в иске просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от <ДАТА>.

В связи с неуплатой налогов в установленный в налоговом уведомлении срок, налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА>, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА>.

За несвоевременную оплату ФИО2 налогов за 2014, 2015, 2016 годы были начислены пени.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за период 2016 год и 2017 год в размере 657 рублей, пени в размере 33 рубля 74 копейки, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2014 год и 2016 год в размере 173 рубля, пени в размере 14 рублей 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от <ДАТА> указанный выше судебный приказ отменен на основании заявления должника.

С данным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС №11 по Волгоградской области обратилась в суд <ДАТА>, то есть с соблюдением процессуального срока установленного КАС РФ.

До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не погашена.

Размер недоимки по налогам, заявленный административным истцом, является арифметически верным, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2014 год и 2016 год в размере 173 рубля и пеня в размере 14 рублей 44 копейки.

Довод административного ответчика о том, что с сентября 2015 года она не является собственником спорного земельного участка по адресу: <адрес>, опровергается материалами дела, поскольку регистрация перехода права собственности от ФИО2 к другому лицу произведена только <ДАТА>.

Предоставленные административным ответчиком копии квитанций, не принимаются судом в качестве доказательств оплаты задолженности по земельному налогу, поскольку платеж произведен <ДАТА>, вместе с тем, налоговое уведомление, направленное в адрес налогоплательщика, датировано <ДАТА> и требование об уплате налога датировано <ДАТА>, то есть оплата по предоставленным квитанциям произведена раньше, чем было направлено налоговое уведомление.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов за 2014 год, 2016 год: налог в размере 173 рубля, пеня в размере 14 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -