Дело № 2-610/2022
Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,
при секретаре Алимбековой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Д.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.03.2020 года между ПАО Сбербанк и Д.С.М. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 800 000 руб. на срок 53 месяца под 14,46 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Д.С.М. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.03.2020 года в 11:12 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.03.2020 года в 14:09 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента НОМЕР 24.03.2020 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 800 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Д.С.М. умер 08.06.2021 г., перестало исполнятся обязательство по кредитному договору НОМЕР от 24.03.2020 года, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 19.04.2022 года просроченная задолженность составляет 718 203 рублей 59 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 635 179 рублей 84 коп.; задолженность по процентам - 83 023 рублей 75 коп. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Д.С.М., в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.03.2020 года в размере 718 203 рублей 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 382 рублей 04 коп. (л.д.4-6)
Представитель истца ПАО «Сбербанк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.136)
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.
ФИО3 вступила в брак с Г.Е.Н., в связи с чем ей была присвоена фамилия «Гражданцева». (л.д.126)
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.136, 137) ФИО1, ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.157,158)
По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещении ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Из разъяснений, содержащихся в ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, что 24.03.2020 года ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор НОМЕР с Д.С.М. на сумму 800 000 рублей, сроком на 53 месяца, с процентной ставкой 14,46% годовых. (л.д.50-52)
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д.31,32) В свою очередь заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование заемной суммой.
Заемщик Д.С.М. умер 08 июня 2021 г., обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом перестало исполняться. (л.д.29-оборот,74)
Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.03.2020 года по состоянию на 19.04.2022 года составляет 718 203 рубля 59 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 83 023 рублей 75 коп., задолженность по кредиту в размере 635 179 рублей 84 коп. (л.д.34)
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти Д.С.М. наследственных дел не найдено. (л.д.69)
Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Челябинской области за Д.С.М. транспортных средств не зарегистрировано. (л.д.76)
Согласно ответа Министерства сельского хозяйства Челябинской области по сведениям регистрационной базы по состоянию на 17.05.2022 года за Д.С.М., ДАТА года рождения органами Гостехнадзора Челябинской области самоходная техника не зарегистрирована. (л.д.77)
ОПФ по Челябинской области сообщает, что в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Д.С.М. отсутствуют средства пенсионных накоплений. Единовременная выплата средств пенсионных накоплений произведена в полном объеме при жизни указанному лицу.(л.д.80)
Поскольку на день смерти Д.С.М. обязательства по кредитному договору от 24.03.2020 года в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Д.С.М.
Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиками они также не оспорены, ответчики своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.
Ответчик ФИО1 является номинальным собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС что следует из выписки из ЕГРН (л.д.106-108)
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что Д.С.М. приходится ей супругом. У ответчика четверо детей: Д.В.С,, ФИО2, ФИО3, ФИО3. На момент смерти Д.С.М. супругам принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, которая была приобретена в браке на денежные средства, полученные от продажи дома ее матери за 800 000 руб., а также на денежные средства которые она копила на своем сберегательном счете в течении нескольких лет, получаемые от продажи мяса животных. О кредитных обязательствах супруга ей стало известно уже после его смерти.
Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО1 получила в наследство после смерти матери М.В.Т. 3/4 доли в праве собственности на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. (л.д.127)
Ответчиком ФИО1 представлена копия договора, которая сторонами не подписана, из которой следует, что ФИО1 (продавец) и Х.Л.И. (покупатель) заключили договор купли- продажи от 24.12.2014 года. Предмет договора: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, стоимость недвижимого имущества 850 000 рублей. (л.д.128) При этом, из выписки по лицевому счету по вкладу ФИО1 усматривается, что 24.12.2014 года на ее счет было зачислено 800 000 рублей. (л.д.132)
С учетом пояснений ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что от продажи жилого дома и земельного участка в АДРЕС ФИО1 получила 800 000 рублей, которые суд исключает из режима общей совместной собственности и признает личными средствами ФИО1
ФИО1 (покупатель) 26.12.2014 года заключила с М.Р.А. (продавец) договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, согласно договора, стоимость квартиры составила 1 180 000 рублей. (л.д.129) Следовательно, разница между стоимостью двух квартир составила 380 000 руб.
Учитывая последовательность событий по приобретению указанной квартиры, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: АДРЕС является совместно нажитым имуществом супругов Д.С.М. и ФИО1 Квартира была приобретена лицами, состоящими в браке, как на средства, полученные от продажи дома, принадлежащего матери ФИО1, так и на денежные средства находящиеся на счете ФИО1, полученные от продажи совместного имущества (мясо животных), следовательно, принадлежащим обоим супругам. Суд признает денежные средства в сумме 800 000 руб. потраченные на приобретение квартиры личным имуществом ФИО1, признает 380 000 руб., потраченные на приобретение квартиры совместно нажитым имуществом супругов ФИО5. Доказательств того, что денежные средства в размере 380 000 руб. являлись личным имуществом ФИО1, ответчиком не представлено.
Согласно выписки ПАО «Сбербанк» на день смерти Д.С.М. (08.06.2021 г.) на счетах (вкладах) имелись денежные средства:
-на счете НОМЕР (карта МИР) - 15 241,90 руб.
09.06.2021 г. дважды были зачисления на карту в размере 10 539 руб. и 66 962,73 руб. После смерти Д.С.М. 11.06.2021 г. были списания в размере 10 539 руб., 7181,90 руб., 8 000, руб., 66 300 руб., 635,49 руб.
-на счете НОМЕР по состоянию на день смерти Д.С.М. (08.06.2021), остаток был 78 022,58 руб., списаны 09.08.22.
-на счете НОМЕР, по состоянию на день смерти Д.С.М.(08.06.2021), остаток был 21 528, 49 руб., списаны 11.06.2021г.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что денежные средства, принадлежащие ее супругу Д.С.М., она снимала и переводила себе на карту.
Следовательно, ФИО1 приняла наследство после смерти супруга в размере 357 294,7 руб.
1 180 000 -800 000=380 000 совместно нажитое имущество
380 000/2=190 000 доля умершего Д.С.М.
15 241,90+10539+66 962,73+78022,58+21 528,49 =192 294,70 (денежные средства на счетах)
190 000+192 294,70 =382 294,7 руб.
Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору от 24.03.2020 года за НОМЕР.
Судом не установлено, что дети умершего Д.С.М. - ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 принимали наследство.
Суд пришел к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство, в пользу банка задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 382 294 рублей 70 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возмещению за счет ответчика ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная банком государственная пошлина в размере 7022 рублей 95 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему Д.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.03.2020 года в размере 382294 рублей 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022 рублей 95 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 г.
Председательствующий: Н.С.Щепёткина