Дело № 2-108/2023

22RS0046-01-2023-000010-54

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Платаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (далее по тексту истец, ООО «Бюро судебного взыскания») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых решений» (далее по тексту займодавец) и ФИО2 (далее по тексту заемщик) был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. Размер ответственности Заёмщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные – Бийск». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные – Бийск» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12627,60 руб., а именно: по основному долгу - 4439,84 руб. и процентов за пользование займом в размере 7940,16 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 247,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14902,40 руб. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 296,05 руб.

Как следует из договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. За период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан оплатить проценты в сумме 57453,60 руб. Произведен расчет процентов: 44,40 руб. (1 % в день (или 365 % годовых) от 4439,84 руб. - остатка суммы основного долга) х 1294 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 57476,68 руб., из которой оплачено заемщиком 0,00 руб.; следовательно, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 453,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. Об открытии наследственного дела № по факту смерти ФИО2 истец узнал из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты, о чем в адрес нотариуса ФИО3 было направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57453,60 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1923,61 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Представитель истца ООО «Бюро судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ФИО2 заключен договор займа №. ФИО2 были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности в размере 5 000 рублей, а клиент обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на пользование займом в соответствии с условиями договора.

Индивидуальными условиями договора займа установлен срок действия договора – до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчёта 365 процентов годовых; количество платежей - 1, размер платежа – 1250 рублей, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – нет.

Пунктом 1.12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае нарушения срока возраста займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления займодавцем процентов за пользование займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа, либо в случае, если займодавец не начисляет проценты за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения обязательств, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1% от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств начиная с 23 дня возникновения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО2 принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по договору займа.

Займодавец свои обязательства оп договору займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части внесения платежа в счет возврата суммы займа, уплаты процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.1.13) заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по настоящему договору, а также предать связанные с правами (требованиями) документов и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору уступки права требования (цессии) уступило права (требования) ООО «Отличные наличные – Бийск» (п.295 Приложения №1 к договору).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные – Бийск» по договору уступки права требования (цессии) уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания»

(п.725 Приложения к договору).

В связи с изложенным у ООО «Бюро Судебного Взыскания» возникло право требования к ФИО2 об исполнении им обязательства по договору займа, заключенному между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Отличные наличные-Бийск» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12627,60 руб., а именно: по основному долгу - 4439,84 руб. и процентов за пользование займом в размере 7940,16 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 247,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Отличные наличные-Бийск» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14802,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 296,05 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3 Согласно ответу нотариуса ФИО3 на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратились дети наследодателя –ФИО4, ФИО5, ФИО4. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, в связи с чем должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное (установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок) приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в силу 29 марта 2016 г.) и действовали на момент заключения договора займа от 27.01.2016 года.

Как установлено по делу общий размер уже взысканных судом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 22742,56 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7940,16 руб. (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) + размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14802,40 руб. (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общий размер процентов начисленных и взысканных судебными решениями превышает четырехкратный размер суммы займа (20000 руб. (5000х4)).

С учетом изложенного начисление истцом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 453,60 руб. противоречит требованиям ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действовавшей на дату заключения договора займа), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, как наследника умершего заемщика ФИО2 являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.

При отказе в иске стороне истца судебные расходы со стороны ответчика не возмещаются (ст.98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Бюро судебного взыскания» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина