Дело № 2-UD-87/2023г.
УИД 14RS0016-04-2023-000116-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный «15» июня 2023 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства 609 757 руб. Ответчиком обязательства по договору исполнялись нерегулярно, допускалась неоднократно просрочка платежей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 771 руб. 08 коп. (в том числе просроченный основной долг 485 878 руб. 84 коп., просроченные проценты 27 892 руб. 24 коп.) и расходы по оплате госпошлины 8 337 руб. 71 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требования согласна, просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до устройства на работу и принять во внимание нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 609 757 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 13,9 % годовых.
В соответствии с пунктами 6, 8 кредитного договора, пунктов 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.12 договора, п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.
В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись несвоевременно, неоднократно имела место просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 513 771 руб. 08 коп., что не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ФИО1 не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Разъяснить ответчику что вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда разрешатся в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 8 337 руб. 71 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 771 руб. 08 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 337 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: З.Х. Гусихина
Решение изготовлено 16.06.2023г.