Дело № 2-651/2022
УИД 69RS0004-01-2022-001051-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Балан М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2021 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №..., который подписан в электронном виде, путем использования ответчиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», и в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 950 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,8% годовых.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10 августа 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 042 155 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 950 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 92 155 рублей 73 копейки.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 17 сентября 2021 года в указанном выше размере и судебные расходы.
Представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 428, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статьям 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По общим правилам пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 17 сентября 2021 года ФИО1 подал заявку в ПАО Сбербанк на получение кредита путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
17 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания в электронной форме заключен кредитный договор №..., согласно которому сумма кредита составила 950 000 рублей 00 копеек, срок действия договора – 60 месяцев, со ставкой 16,8% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора количество платежей – 60, размер платежа – 23 507 рублей 91 копейка, размер последнего платежа может отличаться в большую или меньшую сторону, дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого месяца.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых.
В пункте 17 Индивидуальных условий указан банковский счет для предоставления кредита №....
Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Индивидуальных условиях и Общих условиях, которые были подписаны простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними.
Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята.
Денежные средства были предоставлены истцом ответчику, что подтверждается материалами гражданского дела, а именно выписками из лицевого счета, сведениями об СМС – уведомлениях, и в свою очередь не оспорено ответчиком. Однако условия по возврату денежных средств ответчиком не выполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, у истца имеется право предъявить требование о досрочном возврате суммы долга по основному кредиту, процентам.
Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 по состоянию на 10 августа 2022 года имеет задолженность, размер которой составляет 1 042 155 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 950 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 92 155 рублей 73 копейки.
Расчёт задолженности истцом произведён верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, основания сомневаться в приведенных истцом расчетах у суда отсутствуют. Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 17 сентября 2021 года в размере 1 042 155 рублей 73 копейки являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 18 621 рубля 56 копеек (платежное поручение № 595421 от 31 августа 2022 года), исходя из требований в размере 2 102 933 рублей 02 копеек. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 1 042 155 рублей 73 копейки, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 13 410 рублей 78 копеек.
Кроме того, из содержания искового заявления следует, что истцом при подаче иска действительно допущена ошибка при изложении требований, в связи с чем, им ошибочно уплачена государственная пошлина в большем размере, что позволяет суду удовлетворить ходатайство представителя о возврате излишне уплаченной пошлины, а именно о возврате 5 210 рублей 78 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 17 сентября 2021 года по состоянию на 10 августа 2022 года (включительно), а именно основной долг в сумме 950 000 рублей 00 копеек (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты в сумме 92 155 (девяносто две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 73 копейки, а всего взыскать 1 042 155 (один миллион сорок две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 73 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 410 (тринадцать тысяч четыреста десять) рублей 78 копеек.
Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 210 (пять тысяч двести десять) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
1версия для печати