Дело № 2-4286/2022
УИД 61RS0007-01-2022-004486-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Кажуркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО3, ИО2 о признании принявшей наследство,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и в его обоснование указала, что она является дочерью ИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
На момент смерти ИО4 принадлежали 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 586 кв.м. и 2/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец является единственным наследником ИО4 первой очереди, так как его сын ИО8 умер в 1994 году, а супруга ИО9 - ДД.ММ.ГГГГ.
В шестимесячный срок после смерти ИО4 истец не подавала заявление нотариусу о принятии наследства, так как у нее не было возможности предоставить правоустанавливающие документы.
Истец просила суд признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ее представитель ИО10, действующий на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 12/.
Истец является дочерью ИО4, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке.
После смерти ИО4 открылось наследство, в связи с чем государственным нотариусом Третьей Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ИО4 из принадлежащего ему имущества всю принадлежащую ему долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, завещал в равных долях ИО5 и ИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ИО2 обратилась Третьею Ростовскую-на-Дону государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, состоявшего из доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Наследник по завещанию ИО5 от причитающейся ему доли наследства после смерти ИО4 отказался в пользу наследника по завещанию ИО2
Супруга ИО4 - ИО9 подала нотариусу заявление о том, что она не будет претендовать на обязательную долю.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 выдала ИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ИО4, состоящее из 1/9 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
При этом, кроме доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на момент смерти в собственности ИО4 находились 2/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ИО4 было признано право собственности на целое домовладение расположенное по адресу: <адрес>, договором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИО4 продал ФИО2 1/3 долю в праве собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, справкой МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ИО4 значится 2/3 доли в праве собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Таким образом, истец, являющаяся дочерью наследодателя ИО4, относится к наследникам первой очереди.
Истец полагала, что она фактически приняла наследство на основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно приходила в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором после смерти ИО4 проживала его вдова ИО9 - мать истца, помогала матери по хозяйству, топила печь, убирала во дворе.
С таким доводом истца суд не может согласиться в виду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное; что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное.
Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.
Таким образом, принятие наследства осуществляется либо подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По смыслу указанных законоположений и подача наследником заявления о принятии наследства, и фактическое его принятие наследником, возможно в установленный положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства.
В данном случае судом с достоверностью установлено, что истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства его не приняла, так как не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не приняла его фактически, так как ни каким образом не вступила во владение частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости в подтверждении обстоятельств фактического принятия ей наследства после смерти ИО4, истец суду не представила.
При установлении таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт №, о признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.