Дело №
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года <адрес> МО
Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Каштан», третье лицо ПАО «Россети Московский регион» об обязании не чинить препятствий в перетоке электроэнергии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ«Каштан» об обязании не чинить препятствия в перетоке электроэнергии на земельный участок с <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не чинить препятствия в перетоке электроэнергии на земельный участок с КН50:08:0080203:189, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является правообладателем земельных участков <данные изъяты> Указанные земельные участки не электрифицированы, находятся в границах СНТ «Каштан». СНТ «Каштан» в адрес истца направлено уведомление о том, что технологическое присоединение земельных участков осуществлены собственником без предварительного согласования с СНТ «Каштан», являющегося балансодержателем энергосистемы. ФИО1 установлен срок для устранения допущенных нарушений путем демонтажа подключения. Полагает действия ответчика по чинению препятствий в перетоке электроэнергии незаконными.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО3 Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что земельный участок № отключен от подачи электроэнергии, земельный участок № подключен, оснований для согласования технического присоединения с СНТ «Каштан» не имеется.
Ответчик СНТ «Каштан» в лице председателя ФИО4, представителя по доверенности ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылались на злоупотребление истцом правом. Пояснили, что между сторонами согласовано подключение земельного участка №, однако, истцом подключены два участка. Уведомление о подключении земельного участка № не поступало.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых указал, что с истцом заключены договоры об осуществлении технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к электрическим сетям, расположенным на участке № с <данные изъяты> и участке № с <данные изъяты>, ввиду не достижения надлежащего согласования технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на участке № <данные изъяты> к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Каштан», ПАО «Россети Московский регион» обратилось в арбитражный суд, решением арбитражного суда требования удовлетворены, у ответчика отсутствуют основания для полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии энергопринимающих устройств ФИО1 (л.д. 108-121).
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является правообладателем земельных участков № с <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на СНТ «Каштан» возложена обязанность подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных на земельных участках №<данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты> (л.д. 26-32).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и Ш. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расположенным на участке № <данные изъяты> и участке № с <данные изъяты> (л.д. 33-37, 124-126).
<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Каштан» составлены акты о нарушении ФИО1 правил технологического присоединения без согласования на производство работ с представителем СНТ «Каштан», установленные приборы учета не обеспечивают доступ представителями СНТ для осуществления контроля за потреблением электроэнергии и работой прибора учета.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» составлены акты о выполнении технических условий и осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики на земельном участке № с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г.о. Истра, СНТ «Каштан» (л.д. 79-89).
Согласно ответа ПАО «Россети Московский регион» на обращение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенных договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельных участках № с <данные изъяты> в адрес председателя СНТ «Каштан» направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) о предоставлении доступа к сетям некоммерческого объединения, возражений о подключении энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке № с <данные изъяты> в момент фактического присоединения, чинение каких-либо препятствий в момент осуществления монтажа прибора учета, а также фактического подключения энергопринимающих устройств не производилось, обязательства по заключенным договорам выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения (л.д. 124-126).
Ввиду не достижения согласования технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на участке № с <данные изъяты> к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Каштан», ПАО «Россети Московский регион» обратилось в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Россети Московский регион» об обязании СНТ «Каштан» не препятствовать ПАО «Россети Московский регион» в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных на участке № с <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Каштан» в адрес ФИО1 направлено уведомление, согласно которому при проведении обследования технологического состояния электросетей, принадлежащих СНТ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаружены технологические присоединения на ж/бетонной опоре напротив земельных участков, собственником которых является ФИО1 На указанной опоре размещены две коробки с приборами учёта, установлены распределительные щиты, произведены врезки в ЛЭП 0,4 кВ, принадлежащие СНТ «Каштан». ФИО1 не уведомила СНТ «Каштан» о дате и времени производства электромонтажных работ ЛЭП. ФИО1 предложено добровольно исправить допущенные нарушения до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае самовольно произведенные врезки в ЛЭП СНТ «Каштан» ДД.ММ.ГГГГ будут демонтированы.
На основании заявки СНТ «Каштан» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русэнерго» произвело демонтаж врезки в ЛЭП СНТ «Каштан» собственником участка № ФИО1 (л.д. 77-102).
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Из положений ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 8 (5) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Согласно 6. Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
В силу пункта 3 Правил недискриминационного доступа, СНТ «Каштан» обязано обеспечить недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии независимо от правовых отношений с потребителем электроэнергии, а также с энергосбытовыми и сетевыми организациями.
Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.
Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ2 года №, перечислены обстоятельства, по которым возможно введение ограничение режима потребления, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
При этом п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Других оснований для ограничения электрической энергии не предусмотрено действующим законодательством в сфере электроэнергетики.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что технологическое присоединение объектов электроэнергетики на земельном участке № с <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, г<данные изъяты> осуществлено сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ на основании ранее направленного уведомления о предоставлении доступа к сетям некоммерческого объединения, возражений о подключении энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке № <данные изъяты> в момент фактического присоединения, чинение каких-либо препятствий в момент осуществления монтажа прибора учета, а также фактического подключения энергопринимающих устройств не производилось, обязательства по заключенным договорам выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения.
При таких обстоятельства, у СНТ «Каштан» отсутствуют основания для полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии электропринимающих устройств ФИО1, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об обязании СНТ «Каштан» не чинить препятствия в перетоке электроэнергии на земельный участок №<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Требования истца об обязании СНТ «Каштан» не чинить препятствия в перетоке электроэнергии на земельный участок № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела установлено, что технологическое присоединение в отношении данного земельного участка осуществлено, какие-либо действия по отключению прибора учета на указанном земельном участке СНТ «Каштан» не предпринимались.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Каштан» не чинить препятствия ФИО1 в перетоке электроэнергии на земельный участок с <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ