...

Дело № 2-2952/2024

16RS0046-01-2025-003905-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ибрагимову ИльназуИльдусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере ... руб. на срок ... дней под 24% годовых.В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательства и возврата долга, однако ответчик данное обязательство в полном объеме не исполнил, поэтому ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. за период с ... по ... и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что .... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере ... руб. на срок 1827 дней под 24% годовых. Кредит подлежал возврату в соответствии с графиком платежей, согласно которому было предусмотрено 60 ежемесячных платежей по ... руб., дата последнего платежа – ..., сумма последнего платежа – ... руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления Заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и /или процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и/или процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и /или неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате необходимых платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательства и возврата долга, выставив Заключительное требование от .... с требованием об оплате задолженности до ....

Однако задолженность погашена не была, в связи с чем ФИО1 направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании неоплаченной задолженности.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судье ... по Вахитовскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи ... по Вахитовскому судебному району ... от ... вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно предъявил иск о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ... по ... задолженность ответчика составила ... руб., из них ... руб., – задолженность по основному долгу... руб. задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 59,00 руб. – задолженность по млатам за СМС-информирование и другие комиссии.

Расчет суммы иска ФИО1 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Ответчиком доказательств неверного расчета задолженности суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

В то же время на основании ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер штрафа за пропуск оплаты ежемесячного платежа подлежит уменьшению до 45000,00 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, являются несостоятельными исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В рассматриваемых правоотношениях право истца было нарушено ..., когда ответчик не исполнил требование ФИО1 о полном погашении задолженности по договору ..., соответственно, именно с ... началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числев случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в судебный участок ... по Вахитовскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

... вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ФИО3

... вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Последним днем трехгодичного срока длязашиты нарушенного права истца в судебном порядке, исходя из даты оплаты заключительного требования, является ....

Срок защиты права истца в судебно-приказном порядке составляет ... дней.

... + ... дней = ... - последний день реализации права истца на судебную защиту в порядке искового производства.

Банк обратился с исковым заявлением ..., то есть до истечения срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб., задолженность по штрафам за пропуск платежа с учетом уменьшения на основании ч.1 ст. 333 ГК РФ в размере ... руб., задолженность по платам за СМС-информирование 59,00 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11014,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИбрагимоваИльназаИльдусовича(паспорт серии ... ...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...) по кредитному договору ... от .... задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по штрафам в размере ... руб., задолженность по платам за СМС-информирование 59,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани.

Решение в окончательной форме

принято ...

...

...

Судья Казакова Л.Д.