Дело № 1-682/2023 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 14 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Дубина Ю.В.,
при секретаре Федько Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пашниной А.И.,
подсудимого ФИО1 ФИО7
защитника - адвоката Кузьмина В.Г.,
рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО8, родившегося (дата) в (адрес), ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9. по решению суда - судебный приказ Дело №г., мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска, обязан к выплате алиментов и пользу ФИО14 ФИО12. на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО13, (дата) года рождения, в размере *** рубля, что составляет одну долю от величины прожиточного минимума, установленного *** *** № от 16.05.2019 года, начиная с 17 апреля 2019 года и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально его росту.
ФИО1 ФИО10 зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины, не выполнял решение суда. Зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи 27 июня 2022 года привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (постановление вступило в законную силу 08.07.2022), должных выводов для себя не сделал и в нарушение решения суда, проживая по адресу ул. (адрес), д.№ в Калининском районе г. Челябинска, с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В добровольном порядке никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, воспитанием не занимался. Так, у ФИО1 ФИО15 после привлечения к административной ответственности, в период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 образовалась задолженность по алиментам в размере № Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 28 марта 2023 года составляет № рублей № копеек.
Подсудимым ФИО1 ФИО11 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого - адвокат Кузьмин В.Г. согласился с заявленным ходатайством.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - против особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 ФИО16 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
***
***
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 ФИО18 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое ФИО1 ФИО19., законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО20. суд признает наличие ***, за которой он осуществляет уход, положительную характеристику, и раскаяние в содеянном. Признательные показания ФИО1 ФИО25 данные им в ходе объяснения при производстве дознания, суд расценивает как активное способствование в расследовании преступления предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО21, судом не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, факт того, что подсудимый ранее не судим, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО24 должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.
По мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО22 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к назначаемым наказаниям положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Поскольку ФИО1 ФИО23 не назначен самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 ФИО26 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, отменив после вступления приговора в законную силу.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его заработка в доход государства в размере 5 % ежемесячно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после - отменить.
Вещественные доказательства: копия исполнительного листа ВС №№ Дело №***.; копия заочного решения от 11.06.2019г.; копия заявления взыскателя о возбуждении ИП; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2019 г.; копия предупреждения лица, обязанного уплачивать алименты; копия постановления по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ от 27.06.2022 года; копия ответа из подразделения ГИБДД ТС МВД России; копия уведомления из ЕГРН - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Ю.В. Дубин
Копия верна. Судья:
74RS0№-75
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-682/2023 Калининского районного суда г. Челябинска