Решение по делу № 2-562/2023 от 24.04.2023

УИД 50RS0011-01-2023-000514-37

Гражданское дело № 2-562/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

24 апреля 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с наследников умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте за период с ХХХХ года по ХХХХ года (включительно) в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 в акцептно-офертной форме путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карет в российских рублях.

Во исполнение указанного договора ФИО3 была выдана кредитная карта * по эмиссионному контракту № *** от ХХХХ года, с взиманием процентной ставки за пользование кредитом *% годовых с кредитным лимитом * руб., а также был открыт счет № ***.

Поскольку заемщик производил платежи по карте с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ХХХХ года по ХХХХ (включительно) образовалась задолженность в размере * руб.

ХХХХ года заемщик ФИО3 умер.

Поскольку задолженность не была погашена, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справке от ХХХХ года, предоставленной нотариусом Жуковского нотариального округа М.О. ФИО4, по наследственному делу № ***, открытому к имуществу ФИО3, умершего ХХХХ года, наследниками, принявшими наследство являются: ФИО1 и ФИО2.

Указанные лица были привлечены к участию в процессе в качестве ответчиков по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 ранее предоставил сведения о частичном погашении имеющейся задолженности на сумму * руб.. В настоящее судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 в акцептно-офертной форме путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карет в российских рублях.

ХХХХ года заемщик ФИО3 умер.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ХХХХ года по ХХХХ (включительно) образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- * руб. – просроченные проценты;

- * руб. – просроченный основной долг.

Наследственное имущество, на которое заявлено и на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из:

- * доли квартиры по адресу: Х;

- * доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по место положению: Х, площадью * кв.м.;

- * доли квартиры, расположенной по адресу: Х.

По информации ОГИБДД ОМВД России по г.о. ФИО6 в базе данных Федеральной Информационной Системы ГИБДД отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО3, ХХХХ г.р., умершего ХХХХ года.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 ХХХХ произведено частичное погашение задолженности в размере * руб., что подтверждается копией кассового ордера № *** от ХХХХ года, представленной в материалы дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие наследников по закону, принимая во внимание то обстоятельство, что ХХХХ года ответчиком ФИО1 произведено частичное погашение задолженности на сумму * руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией кассового ордера № *** от ХХХХ года, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере * руб. (* руб. – * руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ХХХХ года по ХХХХ года включительно в размере * руб. за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ХХХХ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья: О.М. Царьков