Решение по делу № 2А-4939/2022 от 19.12.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

К делу №а-4939/2022

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску УФНС по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Республике ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, по данным Управления Федеральной регистрационной службы по Республике ФИО3, административному ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, площадью 455,0 кв.м., в связи с чем, за административным ответчиком числиться задолженность по уплате земельного налога за 2019- 2020 гг. в размере 944,00 рублей, пени в размере 7,07 рублей.

Кроме этого, за административным ответчиком числиться задолженность по налогу на имущество за 2019-2020 гг. в размере 708,00 рублей, так как по данным регистрирующих органов за административным ответчиком зарегистрирован объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>.

В адрес административного ответчика были направлены требования от 03.04.2020№, от 01.09.2021№, согласно которым административный ответчик обязан уплатить сумму налога и пени в установленные сроки, однако указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Административный истец просил взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 708 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог в размере 944 рубля, пени в размере 7,07 рублей.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

По данным Управления федеральной регистрационной службы по Республике ФИО3 административному ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, площадь 455, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. За административным ответчиком числиться задолженность по уплате земельного налога за 2019 - 2020 гг. в размере 944,00 рублей, пени в размере 7,07 рублей.

Кроме этого, за административным ответчиком числиться задолженность по налогу на имущество за 2019-2020 гг. в размере 708,00 рублей, так как по данным регистрирующих органов за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, площадь 455 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 390 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 409, ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налоги.

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки по налогам составляет:

- по налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 708 рублей,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог в размере 944,00 рубля, пени в размере 7,07 рублей.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанным налогам административным ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, и транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в срок, предусмотренный п. 2 ст. 286 КАС РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика задолженность по налогам.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, сумму недоимки:

- по налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 708,00 рублей.

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог в размере 944,00 рублей, пени в размере 7,07 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-54

Подлинник находится в материалах дела №а-4939/2022

В ФИО2 городском суде РА