УИД: 54RS0002-01-2024-005845-54

Дело № 2-856/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Абдулкеримове В.Р.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Аргумент», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аргумент», ФИО2, в котором, с учетом уточнений в судебном заседании, просит:

взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 3 216 683,10 рублей, в том числе: ссудная задолженность — 3 190 701, 45 рублей, неустойка — 25 981, 65 рублей;

взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 517 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей;

вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 487,22 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ** от **** выдало кредит ООО «Аргумент» в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ** от **** с ФИО2 Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3 714 889,15 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётами задолженности. Ответчикам направлялись письма с требованием о возврате банку всей суммы кредита. Требования до настоящего момента не выполнены. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что по состоянию на **** расчёт задолженности остался прежним, каким был по состоянию на ****.

Ответчик ФИО2, также являющийся представителем ответчика ООО «Аргумент», имеющим право действовать от его имени без доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, в которой ФИО2 собственноручно поставил свою подпись об извещении (л.д. 95).

В судебном заседании **** ФИО2 исковые требования не оспаривал, указывал на возможность заключения с истцом мирового соглашения и что планирует погасить имеющуюся задолженность.

В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела судом установлено, что **** ПАО Сбербанк и ООО «Аргумент» заключили кредитный договор ** путём подписания директором заёмщика ФИО2 заявления о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 16-20) простой электронной подписью..

Указанным заявлением ООО «Аргумент» просило ПАО Сбербанк выдать кредит на условиях, указанных в Заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» и имеющих обязательную для заёмщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заёмщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно заявлению заёмщик подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет **, открытый в ПАО Сбербанк с учётом следующий условий: сумма кредита 5 000 000 рублей; цель кредита – для развития бизнеса заёмщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер процентной ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В заявлении заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере и сроки и на условиях договора.

П.п. 6, 7 заявления предусмотрено, что кредитные средства подлежат возврату по истечении 36 месяцев с даты заключения договора аннуитентными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Также п. 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору ** от **** путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства ** от ****.

Договор поручительства заключен между ПАО Сбербанк и ФИО2 путём подписания ФИО2 простой электронной подписью предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ** (л.д. 21-23).

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ** ПАО Сбербанк с учетом заключения сделки кредитования с ООО «Аргумент» (должник) предлагает заключить договор поручительства на нижеуказанных индивидуальных условиях, а ФИО2 (поручитель) подписывает (акцептует) настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства **, размещенных на официальном сайте банка в сети «Интернет», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора **.

В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Аргумент» всех обязательств по кредитному договору ** от ****.

Исходя из материалов дела, ООО «Аргумент», поручитель ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору ** от **** перед истцом надлежащим образом не исполнили, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривалось.

Таким образом, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита.

Направленное ответчикам требование истца от **** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ** от **** оставлено без ответа и исполнения (л.д. 43-48).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **** (с учетом частичной уплаты задолженности) общая сумма задолженности по кредитному договору ** от **** составляет 3 216 683,10 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 3 190 701, 45 рублей, неустойка – 25 981, 65 рублей.

Проверив расчет задолженности ответчиков по данному договору, суд признает его арифметически верным.

Ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков ООО «Аргумент» и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 3 216 683,10 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 3 190 701,45 рублей, неустойка – 25 981,65 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 004,22 рублей (л.д. 10).

Принимая во внимание удовлетворение требований истца с учетом уточнения требований о взыскании с ответчиков задолженности на сумму 3 216 683,10 рублей, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчиков солидарно подлежат расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 46 517 рублей.

Излишне уплаченная по платежному поручению ** от **** государственная пошлина в размере 3 487,22 рублей подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Кроме того, одновременно с подачей искового заявления истцом подано заявление об обеспечении иска, в связи с чем уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (л.д. 7).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аргумент» **), ФИО2 (** в пользу ПАО Сбербанк (**) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 3 216 683 рублей 10 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 3 190 701 рублей 45 копеек, неустойка – 25 981 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Аргумент» (**), ФИО2 (**) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 46 517 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платежному поручению ** от **** государственную пошлину в размере 3 487 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года