Гражданское дело №

54RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к мэрии <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 55 109 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита в полном размере.

Впоследствии истцу стало известно о том, что ФИО3 умер.

На день смерти в собственности у ФИО3 находились земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, до настоящего времени данные объекты недвижимости не перешли к наследникам.

Таким образом, принадлежащее ФИО3 на день смерти недвижимое имущество является выморочным имуществом, которое в силу положений закона переходит в собственность государства в лице мэрии <адрес>.

Просил взыскать с ответчиков в свою пользу за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 598,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617,97 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д. 33-37), по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 55 109 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являлись неотъемлемой частью кредитного договора (т. 1 л.д. 24-32).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 66-71).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти (л.д. 38).

Согласно выписки ЕГРН на момент смерти ФИО3 принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 54:35:073475:3 (кадастровая стоимость 258 723,21 рубля), а также расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 54:35:073475:101 (кадастровая стоимость 1 416 103,94 рубля) по адресу: <адрес> (л.д. 74-77, 104-105).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 состоял в браке с ФИО1, в браке у них родились дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 наследниками по закону являются ФИО1 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО2 (дочь).

Вместе с тем, указанные лица не вступали в права наследования, от принятия наследства после смерти ФИО3 отказались. Так в материалы дела представлено заявление нотариусу ФИО6, согласно которому ФИО1, ФИО5, ФИО7 отказываются он наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям: как по закону, так и по завещанию.

Заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 от иных наследников к нотариусу не поступало. Наследственное дело после смерти ФИО3 не было открыто.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников фактически не принял наследство, наследники первой очереди от принятия наследства отказались, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО3 – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> - является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящее время не исполнено, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (т. л.д. 46-57).

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ гожа № составляет 80 598,84 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 52 801,08 рубль, по процентам 27 797,76 рублей.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, поскольку заявленные истцом ко взысканию проценты являются процентами за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, а не штрафными санкциями, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования истца к ответчику.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет по иску не представлен. Суд, проверив расчет истца, полагает его верным. Согласно расчету истца просрочки по внесению ежемесячных платежей начались с ноября 2018 года. В связи с изложенным суд определяет размер задолженности мэрии <адрес> перед ПАО «Сбербанк России» в размере 80 598,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно выписки ЕГРН ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а земельного участка по данному адресу – с ДД.ММ.ГГГГ. Данные объекты недвижимости приобретены в период брака с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 вступили в брак.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, полезной площадью 39,9 кв.м. ФИО1 дала согласие ФИО3 на покупку жилого <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 180-181).

ДД.ММ.ГГГГ мэрия <адрес> предоставила ФИО3 в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 54:35:073475:0003, площадью 0,0543 га для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес> (т. 1 л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брачный договор, согласно которому был установлен режим общей совместной собственности супругов на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,0543 га, предоставленный для эксплуатации индивидуального жилого дома на основании распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-186).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 Доли супругов являются равными. Доказательств обратного не представлено суду.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли (1/2 доли) в наследственном имуществе после смерти ФИО3, в силу закона указанная часть наследственного имущества не входит в наследственную массу, поскольку принадлежит пережившему супругу, суд полагает, что выморочной частью наследственного имущества является ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которые принадлежали ФИО3 на день смерти.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 258 723,21 рубля, кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 1 416 103,94 рубля. Следовательно, стоимости выморочного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - достаточно для удовлетворения требования банка.

Доводы ответчика мэрии <адрес> о фактическом отсутствии жилого дома не влияют на возможность взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ? стоимость земельного участка, входящего в наследственную массу, превышает стоимость заявленных требований.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждении отсутствия данного имущества на момент открытия наследства в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 617,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к мэрии <адрес> (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с мэрии <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет выморочного наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 598,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617,97 рублей.

Исковые требования к ФИО1 (паспорт серия 5017 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 540-008), ФИО2 (паспорт серия 5014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 540-008) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова