Дело № 2-421/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000256-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1, ФИО2, администрации Карачевского района Брянской области, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России в лице филиала Брянского отделения №8605 и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-219348514 от 03.03.2009г. и открыт лицевой счет №№ Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления ФИО4 на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО4 кредитную карту. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла. За период с 06.04.2020г. по 01.04.2022г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 49 442 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 38 289 руб. 49 коп., просроченные проценты – 11 153 руб. 46 коп.

Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 сумму, в случае отсутствия наследников взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 06.04.2020г. по 01.04.2022г. в размере 49 442 руб. 95 коп., а также госпошлину в размере 1 683 руб. 29 коп.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от 06.05.2022г. по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, администрация Карачевского района Брянской области, Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 в судебное заседание не явился, сторона истца надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, в поданном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, согласно нотариальной доверенности их интересы представляет ФИО3, которая в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 не согласна, при этом пояснив, что после смерти ФИО4 ее доверители в наследство не вступили, ввиду отсутствия наследственного имущества.

Представители ответчиков администрации Карачевского района Брянской области, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрения дела. В поданном отзыве администрация Карачевского района Брянской области с исковыми требованиями не согласна, указывает на то, что в собственности ФИО4 какое-либо имущество отсутствует, которое может являться выморочным, в связи с чем, просит суд отказать ПАО Сбербанк в лице филиала Брянского отделения №8605 в заявленных исковых требованиях. Межрайонным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях также подан отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать истцу в заявленных исковых требованиях указывает на то, что не вступало в договорные отношения с кредитором, права истца не нарушало, при этом не установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО4 является выморочным, в связи с тем, что у умершей имеются наследники.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2009 г. на основании поданного ФИО4 в ПАО Сбербанк заявления, ей была выдана кредитная банковская карта Visa Classic №427601хххххх4122 по эмиссионному контракту №0268-Р-219348514 от 03.03.2009г. и открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО4 со всеми указанными условиями и документами была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 19% годовых.

В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Общих условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка неустойка определена в размере 36% годовых.

Судом, установлено, истец ПАО «Сбербанк России» исполнило обязательства по выдаче кредита по кредитной карте перед ФИО4 надлежащим образом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 01.04.2022г. у ФИО4 перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору кредитной карты №427601хххххх4122 от 03.03.2009г. имеется задолженность в размере – 49 442 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере – 38 289 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере – 11 153 руб. 46 коп.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 наследственного имущества не имеется.

Из сообщений нотариусов Карачевского нотариального округа ФИО5 и ФИО6, следует, что ими наследственные дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводились.

В материалы дела представлены сведения из МИФНС России №5 по Брянской области, в которых указано, что в базе данных Инспекции отсутствуют сведения о принадлежащих на праве собственности ФИО4 объектов имущества и транспортных средств.

Средства пенсионных накоплений ФИО4 по сообщению Клиентской службы в Карачевском муниципальном районе переданы в АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд.

Из сообщения НПФ ВТБ Пенсионный фонд следует, что 22.10.2018 г. ФИО4 оформила заявление о назначении накопительной пенсии. Решением Фонда от 15.01.2019 г. № 217 о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, ФИО4 05.02.2019 г. была произведена выплата в размере 99 275 руб. 88 коп. На пенсионном счете накопительной пенсии ФИО4 денежных средств не имеется.

Из сообщения ПАО Банк ВТБ, следует, что по состоянию на 22.01.2020г. на имя ФИО4 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу наследство после смерти заемщика не принимали, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а так же не установлено наследственное имущество, принадлежащее ФИО4, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к ФИО1, ФИО2, администрации Карачевского района Брянской области, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 25.07.2022 г.