УИД № 55RS0007-01-2025-001011-45 производство №2-563/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что 29.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, №, в соответствии с которыми ФИО1 были переданы денежные средства на общую сумму 49995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.

На основании изложенного, ООО «СФО Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с 01.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 88562 руб. 84 коп., из которых: 40850 руб. 01 коп. - основной долг; 47712 руб. 83 коп. - проценты, а также 4000 руб. в возврат госпошлины, 91 руб. 20 коп. - почтовые расходы.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В отсутствие возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, №, в соответствии с условиями которых ФИО1 были переданы денежные средства в общем размере 49995 руб. сроком на 1 год.

Согласно п. 12 указанных договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Однако денежное обязательство по возврату долгов и уплате процентов заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данным задолженностям по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».

В настоящее время у ФИО1 образовалась задолженность по договорам займа №, №, №, №, за период с 01.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 88562 руб. 84 коп., из которых: 40850 руб. 01 коп. - основной долг; 47712 руб. 83 коп. - проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед истцом по договорам займа №, №, №, № от 29.02.2024 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях договоров займа, заключенных с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по договорам займа обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 88562 руб. 84 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № от 29.02.2024 года, за период с 01.03.2024 года по 07.02.2025 года в размере 88562 руб. 84 коп., из которых: 40850 руб. 01 коп. - основной долг; 47712 руб. 83 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова