Дело №а-806/2025
62RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Алахиревой Н.В.,
с участием: помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО3, административного истца -ФИО1,
при помощнике судьи – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Скопинский» о частичной отмене установленных судом административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а именно отмене ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.
В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором суда был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, осуществляемый МОМВД России «Скопинский». В настоящее время истекло 4 года административного надзора, который он добросовестно соблюдает, выполняет обязанности предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Является инвали<адрес> группы, женат.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления, просил удовлетворить иск, а также пояснил, что за 4 года нахождения под административным надзором, нарушений не имел, с учетом графика работы ему приходиться работать в ночные смены, в связи с чем просит отменить административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.
Представитель административного ответчика -МОМВД России «Скопинский», о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд от административного ответчика поступил отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что административный ответчик не возражает против частичной отмены административных ограничений, а именно ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшего, что административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене установленных судом административных ограничений подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно пунктам 40, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда о отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч. 2,3 ст. 9 Закона).
В судебном заседании установлено, что приговором Скопинского районного суда <адрес> от 10.04.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пронского районного суда <адрес> от 27.12.2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено наличие опасного рецидива в действиях ФИО5(л.д. 23-26)
В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда <адрес> от 09.08.2021г., вступившим в закону силу 24.08.2021г. в отношении ФИО1 (ФИО2) К.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет до окончания срока погашения судимости, с установлением в отношении поднадзорного административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий у участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов (л.д. 6-7).
Также установлено, что ФИО1 в настоящее время отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, официально трудоустроен в ООО «Рэдвент Инжиниринг» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности «пильщик». С ДД.ММ.ГГГГ на его должность вводится сменный график, 5 дней в день, с 8-00 до 17-00, 5 дней во вторую смену с 17-00 до 01-00, суббота воскресенье-выходные дни. По месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся по итогам работы.(л.д. 21)
Их характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» Д.А. Пик от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, 25.01.1975года рождения проживает по адресу: <адрес> пехоты, <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб со стороны соседей в отношении гр. ФИО1 за время обслуживания административного участка не поступало. Официально трудоустроен ООО «Рэдвент», к административной ответственности не привлекался, ранее судим в 2009г. по ч.4 ст.111 УК РФ. Какими-либо иными компрометирующими данными в отношении ФИО1 на момент проверки не располагает.(л.д.8)
Из сведений, представленных МОМВД России «Скопинский» следует, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется посредственно. В течение всего срока административного надзора не имеет ни одного административного правонарушения, соблюдает административные ограничения назначенные судом, не допускает пропусков явки на регистрацию. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом характеристикой врио. инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-32)
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО1 находится под административным надзором более половины установленного судом срока, в течение всего времени административного надзора не имеет ни одного административного правонарушения, соблюдает административные ограничения назначенные судом, не допускает пропусков явки на регистрацию.
При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Скопинский» о частичной отмене установленных судом административных ограничений подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Скопинский» о частичной отмене установленных судом административных ограничений - удовлетворить.
Отменить установленное решением Московского районного суда <адрес> от 09.08.2021г. в отношении ФИО1 административное ограничение, в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-