Дело №

Поступило 12.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2023 года.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 довича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:49:37 ФИО2 дович, находясь в <адрес> Республики Коми, через зарегистрированный на его имя QIWI- кошелек (аккаунт Visa QIWI Wallet (<***>)), со своего расчетного счета №ХХ ХХХХ 8424, ошибочно, осуществил денежный перевод в сумме <данные изъяты> на QIWI кошелек (аккаунт Visa QIWI Wallet +79232280992), зарегистрированный на имя ФИО1. При этом, каких-либо договорных отношений, предписывающих возврат денежных средств или долговых и иных имущественных обязательств ФИО2 перед ФИО1 не имел и не имеет. Таким образом, без каких-либо правовых оснований ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2, которыми с момента осуществления перевода могла распоряжаться по своему усмотрению и, не предприняла попыток вернуть необоснованно полученные денежные средства. Таким образом, денежные средства, полученные ответчиком в размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Для восстановление нарушенных прав истец обратился за юридической помощью, стоимость которой составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом окончательного решения, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения, указав, что в своих возражениях ответчик указывает, что в период с января 2019 года по июнь 2020 года в качестве дополнительной подработки в интернете на сайте Flashobmcn.com работала в онлайн поддержке клиентов через чат и предоставляла для работы зарегистрированный на ее имя киви кошелек по номеру +7923228099. По утверждению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ пользователь, в лице ФИО2 довича, приняв соглашение на сайте flashobmen.com, создал заявку под номером 292168 по направлению: отдаёт QIWI RUB - получает Bitcoin, на кошелек киви принадлежащий ответчику, отправил перевод с номера <***> сумму <данные изъяты> и получил биткоин на кошелек, который был указан им при оформлении заявки 19dlVWkLXVi2tzjqXJ5gqEqcgkroS2zSde равный сумме 0.07602532. Данные доводы ответчика не соответствуют действительности, поскольку истец самостоятельно не регистрировался на сайте flashobmen.com, а стал жертвой мошеннических действий неустановленных лиц, которые путем введения истца в заблуждения относительно своих действий, вынудили истца осуществить указанный перевод, на киви кошелек, зарегистрированный на имя ответчика. Осознав, что стал жертвой мошенников, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о привлечении неустановленных лиц к уголовной ответственности в ОМВД России по <адрес>. В тот же день, по результатам проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, старшим следователем ОМВД России по <адрес> в отношении неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № в очередной раз приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 208 УПК РФ и более не возобновлялось. В своих возражениях ответчик указывает, что в силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего, договоре, то есть произошло неосновательно. При этом, указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Как раз все эти обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком не было каких-либо гражданско-правовых отношений, истец и ответчик не знакомы между собой, в связи с чем, и имело место приобретение (сбережение) имущества истца ответчиком, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), а именно за счет истца, приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), поскольку законных оснований получать, сберегать и распоряжаться денежными средствами принадлежащими истцу у ответчика не имелось, ни на сделке, прежде всего договоре (каких-либо договоров между истцом и ответчиком не было, и нет), то есть произошло неосновательно. Согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-КГ 19-28 № следует, что отказ в удовлетворении искового требования о взыскании необоснованного (неосновательного) обогащения возможен лишь в случае перечисления денег даром либо благотворительностью, обусловливающими применение положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Истец осуществляя ошибочный перевод денежных средств на киви кошелек, зарегистрированный на имя ответчика, не переводил денежные средства в качестве дарения, и не осуществлял при переводе благотворительные действия, таким образом, учитывая позицию ВС РФ, следует прийти к выводу, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие истцу, являются именно необоснованным обогащением со стороны ответчика и подлежат безусловному возврату законному владельцу - истцу. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о законности получения ею денежных средств принадлежащих истцу. Все представленные ответчиком доказательства и доводы подтверждают лишь те обстоятельства, что ответчик не имела законных оснований получать денежные средства принадлежащие истцу и тем более распоряжаться ими. Кроме того, приложенные ответчиком к возражениям к исковому заявлению доказательства, а именно - скриншот созданной истцом заявки на сайте flashobmen.com имеют признаки фальсификации, поскольку истец создал указанный в скриншоте адрес электронной почты (artur.kazarvan2021 @mail.ru) после совершения в отношении него мошеннических действий, то есть намного позже ДД.ММ.ГГГГ, примерно в июле 2020 года. То есть, на момент перевода денежных средств ответчику, истец не мог при регистрации на каком-либо интернет ресурсе указывать адрес электронной почты artur.kazaryan2021 @mail.ru, поскольку такового адреса ДД.ММ.ГГГГ, на момент осуществления перевода, и до лета 2020 года просто не существовало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, указав, что в период с января 2019 года по июнь 2020 года в качестве дополнительной подработки в интернете на сайте fleshobmen.com работала в онлайн поддержке клиентов через чат и предоставляла для работы свой кошелек киви по номеру +7923228099. Данный сайт - это сервис по переводу электронных валют/средств между физическими лицами (электронный обмен), пользоваться данным сайтом возможно только после ознакомления и принятия соглашения которое описывает правила и условия, на основании которых предоставляются услуги - платформы переводов электронных валют различных денежных систем FLASHOBMEN и является официальной письменной публичной офертой, адресованной физическим лицам, заключить Соглашение о предоставлении услуг сервисом FLASHOBMEN на изложенных ниже условиях. Перед тем как воспользоваться услугами сервиса FLASHOBMEN, пользователь обязан ознакомиться в полном объеме с условиями соглашения. Использование услуги возможно, только если пользователь принимает все условия соглашения. Действующая версия соглашения размещена для публичного доступа на интернет сайте сервиса FLASHOBMEN. ДД.ММ.ГГГГ пользователь в лице ФИО2 довича приняв соглашение на сайте flashobmen.com, создал заявку под номером 292168 по направлению: отдает QIWI RUB - получает Bitcoin, на кошелек киви принадлежавший ответчику отправил перевод с номера <***> сумму <данные изъяты> и получил биткоины на свой QIWI- кошелек, который был указан им при оформлении заявки 19dlVWkLXVi2tzjqXJ5gqEqcgkroS2zSde равный сумме 0.07602532, подтверждением перевода является транзакция https://hloekchak.com/bitcom/transaction/5a9bceblf26928a2c0500efb3d9af78dd7e5dc85fl8d497073f4dfab84c|. Связь с руководством она поддерживала через интернет.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала пояснения ответчика.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК ПФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ч.1 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с января 2019 года по июнь 2020 года ответчик ФИО1 работала в онлайн поддержке клиентов через чат и предоставляла для работы свой кошелек киви по номеру +79232280992 на сайте fleshobmen.com.

Согласно информации с интернет сайта fleshobmen.com - это сервис по переводу электронных валют/средств между физическими лицами (электронный обмен), пользоваться данным сайтом возможно только после ознакомления и принятия соглашения которое описывает правила и условия, на основании которых предоставляются услуги -платформы переводов электронных валют различных денежных систем FLASHOBMEN и является официальной письменной публичной офертой, адресованной физическим лицам, заключить Соглашение о предоставлении услуг сервисом FLASHOBMEN на изложенных ниже условиях.

Перед тем как воспользоваться услугами сервиса FLASHOBMEN, пользователь обязан ознакомиться в полном объеме с условиями соглашения. Использование услуги возможно, только если пользователь принимает все условия соглашения. Действующая версия соглашения размещена для публичного доступа на интернет сайте сервиса FLASHOBMEN.

В соответствии с соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и сервисом fleshobmen.com, ФИО1 оказывает дистанционно консультационно - информационные услуги сервису Flashobmen.com за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц + дополнительное вознаграждение на усмотрение сервиса. В консультационно - информационные услуги входят: консультации пользователей при обращении по вопросам услуг сервиса в онлайн службе поддержки на сайте flashobmen.com,исходя из инструкций которые в устной форме оговорены между ФИО1 и сервисом flashobmen.com; перенаправление пользователей для решения вопросов связанных с работой сервиса и заявками на официальную электронную почту сервиса support@flashobmen.com; вежливое и корректное общение в онлайн чате с пользователями сервиса flashobmen.com. ФИО1 предоставляет в пользование сервиса личные киви кошельки, для приема и отправки средств от пользователей сервиса для выполнения заявок и осуществления переводов, без возможности личного пользования, на договорных условиях. Данное соглашение вступает в силу с даты в момент подписания ФИО1 на 1 календарный месяц с возможностью продления ежемесячно путем аналогичного подписания соглашения (с даты в момент подписания на 1 календарный месяц). В случае отсутствия разногласий между сторонами данное соглашение пролонгируется и действует до момента поступления от одной из сторон соглашения о прекращении действия данного соглашения.

Согласно ответу на запрос суда QIWI банка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован QIWI кошелек, учетная запись №, которая является полностью идентифицированной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карты сторонних банков к данному кошельку не привязаны.

Кроме этого QIWI банк в вышеуказанном ответе разъяснил, что по условиям Оферты, принятой при регистрации в сервисе, пользователем (владельцем) учетной записи является физическое лицо, у которого заключен договор об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе, в связи с этим учетная запись QIWI кошелек № являлась не персонифицированной и в настоящий момент (на дату ответа – ДД.ММ.ГГГГ), удалена. Банк не располагает информацией о владельце абонентского номера.

Как следует из информации QIWI банк об аккаунте <***>, кошелек был создан ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая информацию ПАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ абонентский № принадлежит ФИО2 довичу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд приходит к выводу, что не персонифицированная учетная запись QIWI кошелек №, созданная ДД.ММ.ГГГГ принадлежала истцу ФИО2

Как утверждает истец, через зарегистрированный на его имя QIWI- кошелек (аккаунт Visa QIWI Wallet (<***>)) со своего расчетного счета №ХХ ХХХХ 8424 ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно осуществил денежный перевод в сумме <данные изъяты> на QIWI кошелек (аккаунт Visa QIWI Wallet +79232280992), зарегистрированный на имя ФИО1. Данные обстоятельство подтверждается представленной истцом детализацией операций ПАО Сбербанк.

Однако материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ пользователь в лице ФИО2 довича, приняв ДД.ММ.ГГГГ соглашение на сайте flashobmen.com через Е-mail artur.kazaryan@mail.ru, посредством указания своего номера телефона – <***>, с IP адреса 80.237.123.120, создал заявку под номером 292168 по направлению: отдает QIWI RUB - получает Bitcoin, то есть выразил волеизъявление на приобретение цифровой валюты – биткоинов, путем обмена на Р. рубли в соответствии с ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, на киви кошелек +79232280992, принадлежавший ФИО1 и предоставленный ею как лицом, оказывающее услуги на условиях соглашения с сервисом FLASHOBMEN, ФИО2 с целью обмена рублей на биткоины отправил денежный перевод в размере <данные изъяты> с принадлежащего ему номера <***>, и получил биткоины на свой QIWI кошелек (учетная запись <***>), который был указан им при оформлении заявки 19dlVWkLXVi2tzjqXJ5gqEqcgkroS2zSde равный сумме 0.07602532, подтверждением перевода является транзакция

https://hloekchak.com/bitcom/transaction/5a9bceblf26928a2c0500efb3d9af78dd7e5dc85fl8d497073f4dfab84c|.

Доводы истца ФИО2 о том, что он не мог при оформлении заявки на сервисе FLASHOBMEN указать адрес электронной почты artur.kazaryan2021@mail.ru, поскольку адрес был им создан примерно в июле 2020 года, опровергаются ответом ООО «ВК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, регистрация электронного почтового ящика artur.kazaryan2021@mail.ru произведена ДД.ММ.ГГГГ в 13-13 часов под именем А. Казарян ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при регистрации указан номер телефона <***>, при регистрации пользователь подтвердил данный номер кодом из смс.

Таким образом, ФИО2 совершил обмен денежных средств в размере <данные изъяты> на цифровую валюту – биткоины в размере 0.07602532, заключив соглашение об электронном обмене между физическими лицами через сервис flashobmen.com., при помощи комиссионера, то есть ответчика ФИО1, которая не являлась владельцем электронной валюты (биткоинов), а лишь предоставила услугу

Согласно сведениям, представленным ответчиком ФИО1, полученными ею с сервиса FLASHOBMEN, денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены ею ДД.ММ.ГГГГ по запросам пользователей сайта flashobmen.com на основании заключенного соглашения с сервисом FLASHOBMEN, на различные QIWI кошельки.

Как предусмотрено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как следует из соглашения, заключенного между ФИО1 и сервисом Flashobmen.com ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязана консультировать пользователей при обращении по вопросам услуг сервиса в онлайн службе поддержки на сайте flashobmen.com, перенаправлять пользователей для решения вопросов связанных с работой сервиса и заявками на официальную электронную почту сервиса support@flashobmen.com; вежливо и корректно общаться в онлайн чате с пользователями сервиса flashobmen.com, и предоставить в пользование сервиса личные киви кошельки для приема и отправки средств от пользователей сервиса для выполнения заявок и осуществления переводов, без возможности личного пользования, на договорных условиях.

Содержание данного соглашения позволяет суду прийти к выводу, что ответчик ФИО1 не являлась стороной соглашения об обмене цифровой валюты, а возмездно выполняла по поручению и от имени сервиса Flashobmen.com консультационно - информационные услуги, предоставив QIWI кошелек для осуществления рублевых переводов без возможности личного пользования.

Вместе с тем необходимо дать правовую оценку тому обстоятельству, что имелось обязательство, во исполнение которого ответчик получила спорную денежную сумму.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

При этом каких- либо правоотношений между ФИО2 и ФИО1 не возникло – оказывая консультационные услуги пользователям сервиса Flashobmen.com, она не распоряжалась поступившими на ее QIWI кошелек иначе, как осуществляя переводы по заявкам пользователей по распоряжению сервиса Flashobmen.com.

Таким образом, в настоящем деле не имеется достаточных оснований установить, что спорные денежные средства внесены истцом на счет ответчика во исполнение какого-либо обязательства перед истцом.

При этом ФИО2, не оспаривая получение биткоинов на свой QIWI кошелек, не ссылается на то обстоятельство, что он получил их с QIWI кошелька, принадлежащего ФИО1 и не оспаривает действительность сделки обмена.

По смыслу п. 1 ст. 313 ГК РФ, должник (Flashobmen.com, который предложил публичную электронную оферту приобретения электронной валюты) вправе, не запрашивая согласия кредитора (ФИО2, направившего денежные средства для обмена на указанный консультантом должника QIWI кошелек), возложить исполнение на третье лицо (ФИО1, предоставившей такой кошелек и иное лицо, предоставившее биткоины). Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Не может быть признано ненадлежащим исполнение кредитору, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Поскольку в этом случае исполнение принимается кредитором правомерно, к нему не могут быть применены положения ст. 1102 ГК РФ, а, значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.

Указанное толкование положений ст. ст. 313 и 1102 ГК РФ в их взаимосвязи нашло свое отражение в сформировавшейся судебной практике (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ дело N 51-КГ17-12, Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3856/14 по делу N А26-3145/2013).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) старшим следователем СО МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО2 признан потерпевшим.

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил гражданину ФИО4 ID своего компьютера и пароль от системы Сбербанк Онлайн, ФИО4 через компьютер ФИО2 удаленно, через систему Сбербанк онлайн совершил три перевода по <данные изъяты> каждый на QIWI кошелек, реквизиты он не знает.

При этом ФИО2 обосновал свои действия по предоставлению ФИО4 ID своего компьютера и пароль от системы Сбербанк Онлайн тем, что ФИО4 являлся торговым представителем площадки «FXАМО», на которой зарегистрировался сам ФИО2 с целью получения дополнительного заработка, и ФИО4 согласия ФИО2 начал вести торговое дело истца.

В своем обращении в полицию ФИО2 указывает и сумму <данные изъяты>, которую он перевел на QIWI кошелек ФИО1 На момент подачи обращения в полицию на страничке ФИО2 на торговой площадке «FXАМО», его баланс составляет <данные изъяты> США, однако снять он их не может, так как нужно сначала заплатить налог в сумме 3.8 %.

С учетом того, что ФИО2 через сервис Flashobmen.com предоставлено встречное исполнение по обязательству обмена, а именно: ему передана доля биткоина от иных пользователей, поступившая ему не через QIWI кошелек ФИО1, суд находит установленную ст. 10 ГК РФ презумпцию добросовестности участников гражданского оборота не опровергнутой и приходит к выводу, что ответчик, оказав услугу по предоставлению QIWI кошелька по сделке обмена биткоина действовал добросовестно.

Суд также учитывает, что пользователь QIWI кошелька, принадлежавшего ФИО2 (учетная запись <***>) в настоящее время удален, что позволяет суду сделать вывод, что ФИО2, получив порядке обмена биткоины, распорядился ими, впоследствии удалив свой QIWI кошелек.

Установленное не исключает при установлении преступного умысла каких-либо лиц в ходе расследования уголовного дела права истца требовать возмещения ущерба, причиненного ему действиями таких лиц.

Таким образом, в настоящем деле установлено, что исполнение (получение спорных <данные изъяты>) принято ответчиком правомерно, к нему не могут быть применены положения ст. 1102 ГК РФ.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что между ФИО1 и сервисом FLASHOBMEN возникли отношения, связанные с оплатой услуг по договору, в рамках которых она предоставила QIWI кошелек, зарегистрированный на ее имя, и те денежные средства, которые поступали на данный кошелёк, она по распоряжению сервиса отправляла пользователем сервиса, в том числе и денежные средства, принадлежащие ФИО2, были перечислены пользователям сервиса по распоряжению, в рамках заключенного соглашения между ФИО1 и сервисом FLASHOBMEN, таким образом, в судебном заседании не установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 и поступившие на QIWI кошелек ФИО1, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела или сберегла их за счет ФИО2, в связи с чем, требование о взыскании <данные изъяты> не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (ч. 4).

Согласно ч. 2 указанной статьи банк гарантирует право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

К отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч. 7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь владельцем банковского счета, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, который может быть использован только лицом, на имя которого счет открыт, добровольно распорядился денежными средствами, поступающими на его счет, передав некому ФИО4 логин и пароль от системы Сбербанк Онлайн, тем самым дал ему разрешение на использование личных денежных средств в размере <данные изъяты>, поступивших на QIWI кошелек ФИО1

Суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 каких-либо правоотношений не существовало, отношения возникли между ФИО2 и сервисом FLASHOBMEN в момент оформления заявки ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие факт расходования ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО2, на личные нужды суду не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что истец ФИО2 не доказал, что им ошибочно перечислены денежные средства на QIWI кошелек ФИО1, в связи с чем его исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 довича - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт