№ 2-1179/2022

32RS0021-01-2022-001623-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования обоснованы тем, что 25 июля 2020 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 25 июля 2023 года, с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 25 июля 2020 года заключен договор залога № транспортного средства - автомобиля марки АUDI ALLROAD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате сумм займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование о необходимости исполнения обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: 214522,10 руб. – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. – пени, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки АUDI ALLROAD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 268000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

С 1 июля 2019 г. статья 5 названного Закона в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнена частью 23, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения предусмотрена неустойка (штраф, пени) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2020 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 25 июля 2023 года, с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, размер которой составляет 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25 июля 2020 года. Стороны предусмотрели, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением в залог Банку транспортного средства (п. 9 договора).

25 июля 2020 года между сторонами заключен договор залога № транспортного средства - автомобиля марки АUDI ALLROAD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № 32, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 1.1 договора залога, в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 25 июля 2020 года, залогодатель передает залогодержателю указанный автомобиль.

Оценочная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. (п. 2.1).

Согласно подп. 2.2 п. 2 договора залога, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во вне судебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 80% начальной стоимости реализации имущества, указанной в подп. 2.2 Договора.

Судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, однако в установленный договором срок сумму займа с процентами не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>.– проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. – пени.

В адрес ответчика 9 августа 2022 года направлялось требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд полагает, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, поскольку обязательства ответчиком не исполнено.

Суд соглашается с расчетом истца о размере подлежащей к взысканию с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, доказательствами, опровергающими указанный расчет, суд не располагает.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает.

На основании ст. ст. 348 - 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальном законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд исходит из того, что обязательство ответчиком по договору микрозайма № от 25 июля 2020 года, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма в полном объеме, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки АUDI ALLROAD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом по платежному поручению № от 4 октября 2022 г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО3. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1511 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки АUDI ALLROAD, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Иванова