2-1-942/2024 66RS0035-01-2024-001188-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф банк»» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, 08.02.2023 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 11.03.2024 общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 733 998,10руб., из которых: сумма основного долга– 1 445 401,41 руб., сумма процентов -177 561,83руб., сумма штрафов- 111 034,86 руб. На основании положений ст.ст. 309,310,314, 393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 1 733 998,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 869,99руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов в размере 24,8% годовых на приобретение автомобиля.

В соответствии с п.2, 6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными регулярными платежами в размере 52 260руб., кроме последнего платежа, в количестве 60 платежей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, к ответчику применяется штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысила 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций( п.12 договора).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 11.03.2024 задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 1 733 998,10руб., из которых: сумма основного долга– 1 445 401,41 руб., сумма процентов -177 561,83руб., сумма штрафов- 111 034,86 руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

11.03.2024 АО «Тинькофф банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, который ответчиком в установленный срок не исполнен.

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования АО «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2023 в сумме 1 733 998,10 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 869,99руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии 6517№1-109/2014) в пользу акционерного общества «Тинькофф банк»( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2023 по состоянию на 11.03.2024 в размере 1 733 998,10руб., из которых: сумма основного долга– 1 445 401,41 руб., сумма процентов -177 561,83руб., сумма штрафов- 111 034,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 869,99 руб., всего взыскать 1 750 868,09руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 15.08.2024.

Судья- С.А. Бунакова