Производство № 2-1302/2025

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2025-001507-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 15 июля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <Л.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось с иском к ФИО1 <Л.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № на сумму 299 000,00 рублей. Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся на <дата> в течение 30 дней. Однако ответчик задолженность не погасил.

Общая сумма, подлежащая уплате по договору составляет 332 008,46 рублей, из которых: основной долг – 298 218,60 рублей, проценты – 22 582,15 рублей, иные платы и штрафы – 11 207,71 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся на день подачи искового заявления в размере 332 008,46 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 298 218,60 рублей с даты расторжения договора <дата> по день фактического возврата, а также возместить понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 800,00 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась заказной почтовой корреспонденцией по указанному в регистрационном досье адресу, направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным адресату.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ответчика АО «Тинькофф Банк» <дата> предоставил ФИО1 кредит в размере 299 000,00 рублей на срок 26 месяцев под №% годовых, номер кредитного договора 0778544767.

<дата> истец направил ответчику заключительный счет - требование о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 332 008,46 рублей (кредитная задолженность – 306 471,00 рублей, 22 582,15 рублей – проценты, 2 955,31 рублей – иные платы и штрафы) в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.25), который оставлен ответчиком без исполнения.

Согласно представленной истцом справке размер задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 332 008,46 рублей (л.д. 19).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> являются обоснованными.

Учитывая наличие установленной перед истцом задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> на дату <дата> в размере 332 008,46 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической оплаты задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование АО «ТБанк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взысканными на основании данного решения, с момента расторжения кредитного договора <дата> по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной задолженности по основному долгу в размере 298 218,60 рублей, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 800,00 рублей (л.д. 4-6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <Л.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Л.Н.>, <дата> года рождения, уроженки <...> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 332 008,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 <Л.Н.>, <дата> года рождения, уроженки <...> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 298 218,60 рублей, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Соликамский городской суд Пермского края.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения – <дата>.

Судья С.В. Осьмушко