№ 2-3633/2025
УИД 03RS0003-01-2025-002611-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором № обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 127 068,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> "ПКО "ФЕНИКС".
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 127 068,77 руб. (основной долг), образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 812 рубле.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО "Банк Русский Стандарт".
Представитель истца ООО "ПКО "ФЕНИКС", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил на взятые, на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки, установленные договором. В результате чего у ответчика образовалась задолженность (основной долг) в размере 127 068,77 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности с ответчика в пользу ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.
В свою очередь, ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требований (порядковый номер ответчика-должника в акте – №).
Ответчику направлено требование о погашении кредитной задолженности. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору 127 068 рублей 77 копеек (основой долг).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из материалов дела следует, что первоначальным кредитом - АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») ДД.ММ.ГГГГ была сформирована и направлена в адрес ответчика заключительная счет-выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 150 901,24 руб., из них: 128 948,77 руб. – сумма основного долга; 20 405,70 руб. – неустойка; 1 546,77 руб. – судебные расходы.
Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Согласно выписке из лицевого счета № (договор №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение к письму АО «Банк Русский Стандарт» от №) ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение просроченной задолженности на сумму 1880 руб.
Таким образом, с учетом положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ после внесения ответчиком платежа течение срока исковой давности было прервано и началось заново.
С учетом частичного погашения задолженности в размере 1880 рублей размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 127 068,77 рублей (расчет: 128 948,77 - 1880 = 127 068,77).
Договор уступки права требования между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Договор уступки права требования между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «ФЕНИКС» был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с настоящим иском в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на момент обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности по данному кредитному договору срок исковой давности истек.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу в удовлетворении иска по этому основанию.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 г.