Дело № 2а-476/2025 (2а-4707/2024)

УИД: 42RS0009-01-2024-008242-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«13» февраля 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, начальнику СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, начальнику СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является выскателем по исполнительному производству ###-ИП (ранее ###-ИП) от **.**.****. на основании исполнительного листа ### от **.**.****., выданного ... по гражданскому делу ### об обязании ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу организовать и направить ФИО1 .... Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

Должником по исполнительному производству ###-ИП (ранее ###-ИП) от **.**.**** является ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

Взыскатель получил постановление ###-ИП от **.**.****. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу. В материалах исполнительного производства имеется отметка, должник ознакомлен и получил это постановление.

Взыскатель получил от должника направление ### от **.**.****. на медицинское обследование и обязательные диагностические исследования (... к Приказу ФССП России от **.**.****. ###.

В пункте ... Приложения ###, Приказа ФССП России от **.**.****. ### указано, что: срок действия каждого диагностического исследования - усеченный (время ограниченное), а также в п. ... указано, что необходимо получить направление ..., чтобы пройти исследование ..., так как срок сдачи этого анализа с момента выдачи направления в ..., включая день выдачи направления.

Взыскатель получил от должника направление ### от **.**.****. на медицинское обследование ...)), в котором указано, что направляется ФИО1 ... для определения категории годности ... в соответствии с требованиями приказа ФССП России от **.**.****. ###.

Взыскатель на свое обращение получил от должника ответ ### от **.**.****., в котором изложено, что между должником и ... Министерства обороны РФ государственные контракты (договору) не заключались. По вопросу прохождения ... экспертизы Главным управлением достигнуты внедоговорные отношения с ... Министерства обороны РФ Филиал ### (...).

**.**.**** и **.**.****.г. взыскатель с медицинскими документами приезжал ... Министерства обороны РФ (Филиал ###) ... по адресу: ... (туда и обратно ... км.) с просьбой провести медицинское обследование и обязательные диагностические исследования на основании двух направлений от **.**.****.

Однако, взыскателю было неоднократно отказано по причине того, что ... проводится в очном порядке, заключение ... проводится на момент освидетельствования, заявитель не является действующим сотрудником ..., что подтверждается ответом ### от **.**.****. и вторым ответом ### от **.**.****. тем самым выясняется Должником не были достигнуты внедоговорные отношения, не организованно прохождение взыскателю ..., решение не исполняется, что безусловным является нарушением прав.

**.**.****. взыскатель от должника на руки получил другое направление ### от **.**.****. на медицинское освидетельствование в Филиал ..., имеется отметка.

Судебным приставом - исполнителем СОСП по Кемеровской области - Кузбассу, ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено **.**.****. постановление об окончании исполнительного производства, которое является незаконным по следующим основаниям:

Взыскатель **.**.****, **.**.****., **.**.****. неоднократно обращался в Филиал «... с просьбой провести медицинское обследование и обязательные диагностические исследования на основании двух направлений от **.**.****. и от **.**.****., что подтверждается отметками на заявлениях ....

Однако, взыскателю было неоднократно отказано по причине того, что между ... ФСИН России и ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу не заключался государственный контракт, предметом которого являлось бы оказание медицинских услуг по проведению военно-врачебной комиссии сотрудников, .... Проведение медицинского освидетельствования граждан на военно-врачебной комиссии в целях определения годности к военной службе не финансируется за счет обязательного медицинского страхования. Порядок прохождения ..., а также требования к пакету медицинских документов, предоставляемых гражданином при прохождении ... в органах принудительного исполнения РФ регламентированы положениями приказа ФССП России от **.**.****. ###, что подтверждается ответом № ### от **.**.****. и вторым ответом № ### от **.**.****., тем самым должником неорганизованно прохождение взыскателю ..., что безусловным является нарушением прав, ПОВТОРНО.

Взыскателем получен третий ответ № ### от **.**.****. ... ФСИН России, в котором изложено, что Ваше обращение по поводу медицинского освидетельствования с ... рассмотрено. Взыскатель не является сотрудником ..., проведение Вам медицинского освидетельствования в Филиале ... ФСИН России по адресу ... не предоставляется возможным. Соглашение между ФССП и ГУФСИН по поводу медицинского освидетельствования в Филиале ... ФСИН России отсутствует, тем самым должником неорганизованно прохождение Взыскателю ..., судебное решение не исполняется.

Взыскатель неоднократно подавал на имя начальника СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ходатайства (жалобы) с приложенными документами об отмене данного постановления от **.**.****. об окончании исполнительного производства с целью возобновления исполнительного производства, но начальник СОСП по Кемеровской области - Кузбассу игнорирует ... требование, тем самым взыскатель вынужден обратиться в суд с просьбой об отмене незаконного постановления, поскольку вышестоящим должностным лицом постановление не отменено.

**.**.****. взыскатель обратился к руководителю ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу с жалобой ### с целью обязать СПИ СОСП по Кемеровской области - Кузбассу принять комплекс должных мер, направленных на надлежащее исполнения решения с приложением документов.

Однако, взыскателю было отказано.

**.**.****. взыскатель обратился к начальнику СОСП по Кемеровской области - Кузбассу с ходатайством ### с целью отменить постановление от **.**.****. об окончании исполнительного производства и возобновить, а также принять меры в соответствии с законодательствам РФ. Ознакомить взыскателя с запросом от **.**.****. ### ###, а также с ответом на этот запрос ... ФСИН России.

Однако, взыскателю было отказано.

**.**.****. взыскатель обратился к начальнику СОСП по Кемеровской области - Кузбассу с ходатайством ### с целью отменить постановление от **.**.****. об окончании исполнительного производства и возобновить, а также принять меры в соответствии с законодательствам РФ. К данному ходатайству я приобщил объяснение вх. ### от **.**.****. по факту неисполнения решения суда должником и пакет документов.

Однако, взыскателю было отказано.

**.**.****. взыскатель обратился к начальнику СОСП по Кемеровской области - Кузбассу с жалобой ### с целью предоставления документов, поскольку взыскатель не может пройти ..., так как должником неорганизованно прохождение в Филиале ... ФСИН России.

Однако, взыскателю было отказано.

**.**.****. взыскатель обратился к начальнику СОСП по Кемеровской области - Кузбассу с ходатайством ### с целью отменить постановление от **.**.****. об окончании исполнительного производства и возобновить, а также принять меры в соответствии с законодательствам РФ. Ознакомить взыскателя с ответом ... ФСИН России на запрос от **.**.****. ###.

Однако, взыскателю было отказано, а также не ознакомили с ответом.

Взыскатель неоднократно получал ответы (отписки) должностных лиц СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России об отказе в удовлетворении ... требований, что является нарушением его прав и законных интересов, а также должностные лица СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России препятствуют взыскателю своим бездействием в непринятии должных адекватных мер с целью побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

На дату **.**.****. взыскатель ФИО1 не имеет возможности пройти ... в Филиале ### ... Министерства обороны РФ ..., а также в другом медицинском учреждении Филиале ... ФСИН России гор. Кемерово по прошествии длительного периода времени с **.**.**** по **.**.****.г., поскольку должник до сих пор не организовал взыскателю прохождение военно-врачебной комиссии, тем самым со стороны должника ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, в том числе у должностных лиц СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России имеются явные признаки бездействия, в том числе злостное неисполнение решения суда.

Государственные контракты не заключены с медицинскими учреждениями, а именно: ..., ...; ...: ...; ..., ...; ...: ..., взыскатель не может бесплатно пройти исследования.

Также взыскатель не может пройти диагностические исследования в ... диспансере, поскольку у него отсутствует оборудование, где врачом заявителю были выданы 2 (два) направления в Диагностический центр, чтобы мог пройти ... и ..., в том числе было выдано истцу 3 (третье) направление в Областную больницу для прохождения ....

Взыскатель прошел только ..., так как запись только на **.**.**** (**.**.****), не может пройти ..., так как у них не было записи на месяц ..., таким образом. Взыскатель по вине должника не имеет реальной возможности пройти на основании судебного решения ... комиссию ..., потому что неорганизованно должником и не созданы условия для прохождения.

**.**.****. взыскатель обратился к руководителю ГМУ ФССП России с жалобой ### на бездействие должностных лиц СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России, об отмене постановления об окончании исполнительного производства ###-ИП от **.**.****.

Однако, данная жалоба была перенаправлена СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России, что подтверждается ответом ### от **.**.****., что является незаконным, поскольку ч. 6 ст. 8 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

**.**.****. судебный пристав - исполнитель СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 направила на адрес ФИО1 регистрации постановление от **.**.****. ### об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которым отказала об отмене постановления об окончании исполнительного производства ###-ИП и возобновлении данного исполнительного производства. А также в ознакомлении с ответом на запрос от **.**.****. ### ..., так как данный ответ является документом служебного пользования.

Данное постановление административный истец получил **.**.****., с которым крайне не согласен, поскольку на административном ответчике лежит безусловная обязанность ознакомить взыскателя касаемо материалов исполнительного производства, а также отменить своё постановление, если от взыскателя поступили доказательства о том, что их постановление об окончании ИП является незаконным и необоснованным, в том числе административные ответчики не истребовали у должника доказательств, подтверждающих об исполнении исполнительного документа, так как должником неорганизованно прохождение ...

На основании вышеизложенного, административный истец ФИО1 просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства ###-ИП от **.**.****. незаконным и отменить; признать постановление от **.**.****. ### об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконным и отменить; признать бездействием судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, начальника СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3, выразившихся в непринятии должных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязать судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 возобновить исполнительное производство ###-ИП (ранее ###-ИП) от **.**.****. об обязании должника ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу организовать и направить взыскателя ФИО1 на военно-врачебную комиссию в связи с увольнением из органов принудительного исполнения Российской Федерации с целью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения; обязать судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 принять должные меры в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 ознакомить административного истца с ответом ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России на запрос от **.**.****. ### в течение трех дней со дня вынесения судебного акта; обязать судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 изъять из номенклатурного дела жалобу от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###; объяснение от **.**.****. ###; жалоба от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###; ответ от **.**.****. № ### ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; ответ от **.**.****. № ### ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; постановление об удовлетворении жалобы от **.**.****. ### СОСП по Кемеровской области - Кузбассу; запрос от **.**.****. ### и ответ на этот запрос ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России и приобщить к материалам исполнительного производства; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы при оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено ГМУ ФССП России (л.д.1-2, т.1).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России (л.д.99-106, т.1).

Протокольным определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО4 и ФИО5 (л.д.47-50, т.2).

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 заявленные требования неоднократно уточнял, окончательно в судебном заседании **.**.****. просил признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства ###-ИП от **.**.****. за период времени с **.**.****. по **.**.****. включительно; признать незаконным и отменить постановление от **.**.****. ### об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); признать незаконным бездействия за период времени с **.**.**** по **.**.****.г. включительно судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, начальника СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3, выразившиеся в непринятии должных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязать судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 возобновить исполнительное производство ###-ИП (ранее ###-ИП) от **.**.****. об обязании должника ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу организовать и направить взыскателя ФИО1 на военно-врачебную комиссию в связи с увольнением из органов принудительного исполнения Российской Федерации за период времени с **.**.**** по **.**.****.г. включительно с целью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения; обязать судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 принять должные меры в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 ознакомить административного истца с ответом ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России на запрос от **.**.****. ### в течение трех дней со дня вынесения судебного акта; обязать судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 изъять из номенклатурного дела жалобу от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###; объяснение от **.**.****. ###; жалоба от **.**.****. ### ходатайство от **.**.****. ###; ответ от **.**.****. № ### ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; ответ от **.**.****. № ### ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; постановление об удовлетворении жалобы от **.**.****. ### СОСП по Кемеровской области - Кузбассу; запрос от **.**.****. ### и ответ на этот запрос ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России и приобщить к материалам исполнительного производства; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы при оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Определением суда от **.**.****. производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, начальнику СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3, ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства ###-ИП от **.**.****. за период времени с **.**.**** по **.**.****. включительно прекращено (л.д. 116-124).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования с учетом вышеизложенных уточнений поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, в чьем производстве находится исполнительное производство, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, предоставила возражения на административное исковое заявление в письменном виде.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО6, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил возражения на административное исковое заявление в письменном виде..

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик – начальник СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3, судебные приставы-исполнители СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменные пояснения по делу (т.1 л.д.109-111).

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является выскателем по исполнительному производству ###-ИП (ранее ###-ИП) от **.**.**** на основании исполнительного листа ### от **.**.****., выданного ... по гражданскому делу ### об обязании ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу организовать и направить ФИО1 .... Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

Должником по исполнительному производству ###-ИП (ранее ###-ИП) от **.**.****. является ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу.

**.**.****. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП (пред. ###).

**.**.****. постановление о возбуждении исполнительного производства N° ### вручено под отметку должнику.

**.**.****. (до возбуждения исполнительного производства) взыскателю ФИО1 выслано направление на медицинское обследование от **.**.**** ###, направление на медицинское обследование и обязательные диагностические исследования от **.**.**** N° ### (ШПИ ###) в Филиал ### ... Министерства обороны Российской Федерации, вручено адресату **.**.****.

Сопроводительным письмом от **.**.****. взыскателю ФИО1 выслано направление на медицинское обследование от **.**.**** ###, направление на медицинское обследование и обязательные диагностические исследования от **.**.**** N° ### (ШПИ ###) в Филиал ### ... Министерства обороны Российской Федерации, вручено адресату **.**.****.(л.д.83-87 т.1).

**.**.****. вынесено постановления об окончании исполнительного производства (л.д.92 т.1).

**.**.****. в СОСП по Кемеровской области-Кузбассу поступила жалоба в порядке подчиненности о признании незаконным, об отмене постановления об окончании исполнительного производства ###-ИП в связи с отказом проведения освидетельствования, так как заявитель не является действующим сотрудником.

В рамках исполнительного производства ###-ИП вынесено постановление об удовлетворении жалобы и отмене постановления об окончании исполнительного производства ###.

**.**.****. при отмене постановления об окончании исполнительного производства ###-ИП, номер исполнительного производства изменен на ###-ИП (л.д.93 т.1).

**.**.****. взыскатель ФИО1 лично получил направление на медицинское освидетельствование от **.**.**** ### в ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России (л.д.94-95 т.1).

**.**.****. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.98 т.1).

**.**.****. ФИО1 лично ознакомлен с постановлением об окончании исполнительного производства ###-ИП, о чем свидетельствует отметка на постановлении.

**.**.**** от взыскателя ФИО1 поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (вх. N° ###) о согласовании даты и времени на **.**.**** с ... исполнительных действий, отмене постановления об окончании исполнительного производства N° ###-ИП (пред. per. ###-ИП), возобновлении исполнительного производства N° ###-ИП, ознакомлении с материалами исполнительного производства N° ###-ИП, приобщении данного заявления к материалам исполнительного производства N° ###-ИП, представлении ответа в письменном виде, а так же уведомлении по средствам телефонной связи, ознакомлении с запросом от **.**.****, направленного в ФКУ МСЧ-42 ФСИН России, ознакомлении с ответом на запрос с ФКУ МСЧ-42 ФСИН России.

**.**.****. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), направлено взыскателю заказной корреспонденцией (ШПИ ...), вручено **.**.****.

В данном постановлении взыскателю отказано в отмене постановления об окончании исполнительного производства N° ###-ИП (пред. per. ###) и возобновлении исполнительного производства N° ###-ИП, т. к. документы, подтверждающие отказ ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России в прохождении военно-врачебной комиссии не представлены.

Взыскателю разъяснено, что после вынесения постановления об окончании исполнительного производства N° ###-ИП исполнительские действия не совершались и меры принудительного исполнения не применялись. Ознакомить с ответом на запрос с ФКУ МСЧ-42 ФСИН России не представляется возможным ввиду того, что ответ на данный запрос не поступал, в связи с чем, направлен повторный запрос ФКУ МСЧ-42 ФСИН России.

**.**.**** от взыскателя ФИО1 поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства (вх. N° ###) об отмене постановления об окончании исполнительного производства N° ###-ИП и принятии мер в соответствии с законодательством Российской Федерации, повторном ознакомлении с материалами исполнительного производства N° ###-ИП при помощи фотофиксации, приобщения данного заявления к материалам исполнительного производства N###-ИП, согласовании даты и время совершения исполнительных действий, отбора объяснения с должника ГУ ФССП России по Кемеровской области — Кузбассу.

**.**.****. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), согласно которому ФИО1 отказано в отмене постановления об окончании исполнительного производства N° ###-ИП (пред. per. ###-ИП) и возобновлении исполнительного производства ###-ИП, т. к. документы, подтверждающие отказ ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России в прохождении военно-врачебной комиссии не представлены.

###. данное постановление вручено взыскателю лично.

###. взыскатель обратился к начальнику СОСП по Кемеровской области - Кузбассу с ходатайством ### с целью отменить постановление от **.**.**** об окончании исполнительного производства и возобновить, а также принять меры в соответствии с законодательствам РФ. Ознакомить взыскателя с ответом ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России на запрос от **.**.****. ###.

**.**.**** вынесено постановление от ### об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Суд полагает, что требования истца о признании незаконным и отмене постановления от **.**.****. ### об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) удовлетворению не подлежат, так как оно вынесено в соответствии со ст. 14, ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является мотивированным, полным, содержит ссылки на нормы закона, не нарушает права и законные интересы ФИО1, содержит информацию о том, что ответом на запрос от **.**.**** ### от ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России является документом служебного пользования и не относятся к перечню постановлений, подлежащих направлению в адрес сторон исполнительного производства (л.д.52-53 т.1).

Согласно пояснений представителя заинтересованного лица – ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России относительно заявленных требований, в адрес филиала ... дважды поступали запросы из Главного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов за подписью врио начальника отделения - старшего судебного пристава, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3. Ответы на запросы были даны от **.**.****, **.**.****, в которых сообщалось, что **.**.**** и **.**.**** ФИО1 обращался в ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России с просьбой провести медицинское освидетельствование по установлению категории годности и причинной связи заболеваний, .... Поскольку филиал ... ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России проводит очное медицинское освидетельствование кандидатов на службу в УИС и сотрудников УИС при перемещении на другие должности, а также заочное освидетельствование на предмет определения степени тяжести травмы, полученной сотрудником УИС, определения причинной связи заболеваний, увечий, приведших к смерти в отношении сотрудников УИС, бывших сотрудников УИС, определения категории годности и причинной связи заболеваний на момент увольнения со службы в отношении бывших сотрудников УИС, ФИО1 было отказано в проведении освидетельствования ... (л.д. 109-111 т.1).

Также судом установлено, что **.**.****., после получения ответа ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России об отказе в проведении освидетельствования ФИО1, постановление об окончании исполнительного производства № ###-ИП от **.**.****. отменено (л.д.131 т.1), исполнительное производство возобновлено.

**.**.****. между Главным управлением и ... (далее — Медицинская организация) заключен договор ### на проведение медицинского обследования и освидетельствования ..., который предусматривает сдачу всех необходимых анализов и прохождение иных обследований в Медицинской организации за счет Главного управления.

**.**.****. ФИО1 лично получено направление на медицинское обследование и освидетельствование ... от **.**.****. ### в Медицинскую организацию, а также уведомление о необходимости явки в Медицинскую организацию для прохождения ... от **.**.**** ###.

ФИО1 был выделен служебный автомобиль Главного управления для его доставки в Медицинскую организацию и обратно (**.**.**** и **.**.****). Факт прохождения ФИО1 медицинских обследований в Медицинской организации **.**.**** и **.**.**** подтверждается актами исполнительных действий, находящимися в материалах исполнительного производства ###-ИП и не отрицается административным ответчиком.

Также Главное управление было готово обеспечить ФИО1 предоставление служебного транспорта для его прибытия в Медицинскую организацию **.**.**** (письмо Главного управления от **.**.**** ###) и **.**.**** (письмо Главного управления от **.**.**** ###) с целью прохождения оставшихся медицинских осмотров и обследований (в том числе: ...), однако, ФИО1 от поездки в Медицинскую организацию отказался, на связь с представителем Главного управления, а также ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 не выходил.

Срок действия договора ### истек **.**.****, пролонгация указанного договора не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что в адрес Главного управления от Медицинской организации поступило письмо от **.**.**** ###, согласно которому Медицинская организация не может выдать заключение военно-врачебной комиссии по причине не прохождения физическим лицом всех необходимых медицинских обследований для получения заключения (л.д.229 т.2).

Из вышеизложенного следует вывод то том, что ФИО1 сам не прошел все необходимые медицинские обследования и не получил заключение военно-врачебной комиссии.

Довод административного истца о том, что по вине должника им не были собраны и представлены на комиссию все необходимые медицинские документы и в связи с этим он не прошел все обследования, суд считает не состоятельным, так как ... никаких дополнительных документов у ФИО1 не запрашивало.

Также суд приходит к выводу о злоупотреблении своим правом административным истцом, так как у него после вынесения решения суда имелось достаточно времени для сбора медицинских документов для передачи их в медицинскую организацию.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным бездействия за период времени с **.**.**** по **.**.****.г. включительно судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, начальника СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3, выразившиеся в непринятии должных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; об обязании судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 возобновить исполнительное производство ###-ИП (ранее ###-ИП) от **.**.****. об обязании должника ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу организовать и направить взыскателя ФИО1 на военно-врачебную комиссию в связи с увольнением из органов принудительного исполнения Российской Федерации за период времени с **.**.**** по **.**.****.г. включительно с целью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения; обязании судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 принять должные меры в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, начальником СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3 не допущено незаконного бездействия за период времени с **.**.**** по **.**.****.г. включительно, выразившиеся в непринятии должных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, так как должником представлялись документы, подтверждающие намерение исполнить решение суда, а именно направление в адрес взыскателя направления на медицинское обследование от **.**.**** ###, направление на медицинское обследование и обязательные диагностические исследования от **.**.**** ### в Филиал ### ... Министерства обороны Российской Федерации; направление на медицинское обследование от **.**.**** ###, направление на медицинское обследование и обязательные диагностические исследования от **.**.**** ### в Филиал ### ... Министерства обороны Российской Федерации; направление на медицинское освидетельствование от **.**.**** N° ### в ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворении требований административного истца об обязании судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 возобновить исполнительное производство ###-ИП (ранее ###-ИП) от **.**.****. об обязании должника ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу организовать и направить взыскателя ФИО1 на военно-врачебную комиссию в связи с увольнением из органов принудительного исполнения Российской Федерации за период времени с **.**.**** по **.**.****.г. включительно с целью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения; обязании судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 принять должные меры в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», так как из материалов дела следует, что исполнительное производство возобновлено **.**.****. и на момент вынесения решения суда не окончено, судебным приставом-исполнителем предпринимаются все необходимые меры для исполнения решения суда, из имеющихся в деле материалов также усматривается, что должник не уклоняется от исполнения решения суда, возможность исполнения решения суда не утрачена.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство оканчивалось в связи с предоставлением должником информации о выдаче ФИО1 направления для прохождения военно-врачебной комиссии.

Довод административного истца о не создании условий для прохождения военно-врачебной комиссии, о не заключении государственных контрактов с медицинскими учреждениями для прохождения взыскателем бесплатного медицинского исследования не нашел своего подтверждения, решение суда об обязании ГУФССП России по Кемеровской области — Кузбассу организовать и направить ФИО1 на военно-врачебную комиссию в связи с увольнением из органов принудительного исполнения Российской Федерации таких обязанностей на должника не возлагало.

Суд также полагает не подлежащими удовлетворению требования административного истца об обязании судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 ознакомить административного истца с ответом ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России на запрос от **.**.****. ### в течение трех дней со дня вынесения судебного акта; обязать судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 изъять из номенклатурного дела жалобу от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###; объяснение от **.**.****. ###; жалоба от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###-X; ответ от **.**.****. № ### ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; ответ от **.**.****. № ### ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; постановление об удовлетворении жалобы от **.**.****. ### СОСП по Кемеровской области - Кузбассу; запрос от **.**.****. ### и ответ на этот запрос ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России и приобщить к материалам исполнительного производства, как не основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с Приказом от **.**.**** ### «Об утверждении Сводной номенклатуры дел Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов на 2024 года» обращения, заявления (ходатайства) приобщаются в номенклатуру ### «Обращение сторон исполнительного производства», следовательно действия судебного пристава-исполнителя соответствуют вышеуказанному приказу и не нарушают права и законные интересы ФИО1, с вышеуказанными документам административный истец ознакомлен.

Также суд отмечает, что ответ ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России на запрос от **.**.****. ### имеется в материалах дела (л.д.114 т.1), с которыми ФИО1 неоднократно ознакомлен.

Рассматривая исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного при ведении исполнительного производства, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что административным ответчиком принимаются надлежащие меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

При этом суд отмечает, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые и достаточные исполнительные действия для исполнения требований исполнительного документа, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, в то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Таких доказательств административным истцом представлено не было.

Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Разрешая заявленные требования, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что совокупность установленных по делу обстоятельств с точки зрения положений ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" свидетельствует о том, что все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались; незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, права и охраняемые законом интересы взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

При этом, необходимо отметить, что фактическое не достижение судебным приставом - исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа, не свидетельствует о допущенном бездействии должностного лица при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

Также суд отмечает, что полномочия старшего судебного пристава определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 года N 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

С учетом приведенного правового регулирования, установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия начальника СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3 по непринятию мер, так как все исполнительные действия в рамках конкретного исполнительного производства по возбуждению исполнительного производства, направлению постановлений сторонам, рассмотрению запросов и ходатайств, совершению иных исполнительных действий в силу положений Закона об исполнительном производстве, положений статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" совершаются непосредственно судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, права и охраняемые законом интересы взыскателя по исполнительному производству не нарушены; совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований отсутствует, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Также, учитывая вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, отсутствуют основания для взыскания с административных ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, начальнику СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3, ГМУ ФССП России о признании незаконным и отмене постановления от **.**.****. ### об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); о признании незаконным бездействий за период времени с **.**.**** по **.**.****.г. включительно судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, начальника СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3, выразившихся в непринятии должных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязании судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 возобновить исполнительное производство ###-ИП (ранее ###-ИП) от **.**.****. об обязании должника ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу организовать и направить взыскателя ФИО1 на военно-врачебную комиссию в связи с увольнением из органов принудительного исполнения Российской Федерации за период времени с **.**.**** по **.**.****.г., включительно с целью повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения; обязании судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 принять должные меры в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 ознакомить административного истца с ответом ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России на запрос от **.**.****. ### в течение трех дней со дня вынесения судебного акта; обязании судебного пристава - исполнителя СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 изъять из номенклатурного дела жалобу от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###; объяснение от **.**.****. ###; жалоба от **.**.****. ###; ходатайство от **.**.****. ###; ответ от **.**.****. № ### ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; ответ от **.**.****. № ### ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; заявление от **.**.****. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России; постановление об удовлетворении жалобы от **.**.****. ### СОСП по Кемеровской области - Кузбассу; запрос от **.**.****. ### и ответ на этот запрос ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России и приобщить к материалам исполнительного производства; и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27.02.2025 г.

Судья: Е.А. Лебедева

...