дело № 2-2681/2025

УИД № 18RS0005-01-2025-001412-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Тебеньковой Е.В., при секретаре Сбоевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 18 АБ № 2312444 от 30.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в порядке регресса, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в порядке регресса, разделе лицевых счетов. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала матери истца Г.М.П.., внуки последней – ответчики по делу ФИО5 и ФИО2 получили доли в квартире после умершего отца Г.В.К., который получил доли в квартире после смерти Г.М.П. Спорная квартира является однокомнатной, принадлежит на праве собственности истцу и ответчикам. Коммунальные услуги за всю квартиру оплачивает истец по настоящее время. Ответчики не вносят плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 312 801,37 руб. Таким образом, доля ответчиков составляет: ФИО4 104 267,1 руб., ФИО5 52 133,56 руб., ФИО2 52 133,56 руб.

В связи с выплатой ответчиками в ходе рассмотрения дела денежных средств в размере 76 011,74 руб., истец в соответствии с ходатайством в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований просит взыскать в свою пользу денежные средства: с ответчика ФИО4 в размере 66 261,62 руб., с ФИО5 в размере 33 130,81 руб., с ФИО2 в размере 33 130,81 руб. Также просит определить порядок и размер участия собственников в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально размерам долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: на ФИО1 в размере 1/3 доли, на ФИО4 в размере 1/3 доли, на ФИО5 в размере 1/6 доли, на ФИО2 в размере 1/6 доли, а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования согласно заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Просила восстановить срок исковой давности, поскольку он пропущен по уважительной причине, она платит коммунальные услуги за всю квартиру, боясь долгов, так как ответчики не платят, срок пропущен по причине незнания законов, ситуация не закончена, ответчики продолжают уклоняться от оплаты коммунальных услуг по настоящее время. В связи с возрастом ее возможности ограничены, является инвалидом 3 группы, в жизни истца произошли драматические события – потеря мамы.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился в части требования о разделе лицевых счетов. С исковыми требованиями о взыскании денежных средств не согласился, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд по доводам и основаниям, изложенным в письменном заявлении о пропуске срока исковой давности. Поддержал заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, представил письменные пояснения, в которых считает расчеты истца неверными, произвел свой расчет коммунальных услуг с учетом пропуска срока исковой давности, согласно которым 2/3 оплаченной истцом суммы составляет 76 011,74 руб. (л.д. 136).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещении информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска УР http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru. Направили в суд письменные заявления о применении по делу срока исковой давности, в которых указывают, что в своем заявлении истец указывает, что оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, расчет взыскиваемой платы также ведет с указанной даты. Однако с учетом того, что истец пропустила срок исковой давности, взыскание платы возможно только за период с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ исчисление оплат за коммунальные услуги следует начинать лишь с ДД.ММ.ГГГГ. (оплата за март 2022 года должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ). В данном случае срок исковой давности исчисляется с момента, когда узнал о нарушении обязательства должником, то есть с момента внесения конкретных оплат за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, с учетом даты подачи иска, истцом пропущен срок исковой давности по большинству сумм, предъявляемых к взысканию в исковом заявлении, не пропущен срок исковой давности лишь по платежам, внесенным с апреля 2022 года. Согласно данным, представленным ПАО «ЭнергосбыТ Плюс», оплаты за период с августа 2022 г. по март 2025 г. составили всего 56 731,23 руб., тогда как истец в се расчетах использует сумму 129 211,52 руб. Согласно данным, представленным ООО «УК «ЖРП №8», с июня 2022 г. по март 2025 г. оплаты за ЖКУ и за капитальный ремонт в сумме составили 63 460,3 руб., тогда как как истец в своих расчетах использует сумму 151 326,56 руб. + 32 263,29 руб. = 183 589,85 руб. Таким образом, с учетом сроков исковой давности, на всех ответчиков должно, приходится 2/3 от данных сумм. Требование о разделе лицевых счетов <***> (ЖРП 8), 032129934 (капитальный ремонт), 7390492000 (ЭнергосбыТ) пропорционально долям в праве собственности: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО4 – 1/3 доли, ФИО5 – 1/6 доли, ФИО2 – 1/6 доли признают, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 72-73, 90-92).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

Третьи лица ООО УК «ЖРП №» АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «ТПлюс», ООО «Спецавтохозяйство» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещении информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска УР http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru.

Представителем третьего лица ООО УК «ЖРП №» по доверенности ФИО6 представлены письменные пояснения, согласно которым на основании протокола общего собрания собственников МКД № по <адрес> управляющей организацией выбрана ООО УК «ЖРП №». Оплаты за период до ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению: УР, <адрес> за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт поступали в полном объеме, с марта 2025 года оплаты поступают частично (л.д. 150).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 и ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: УР, <адрес>, кадастровый № в следующих долях: ФИО1 – 1/3 доли, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – 1/3 доли, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 – 1/6 доли, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – 1/6 доля, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 59-60, 62-66, 75-82).

Управление многоквартирным домом МКД № № по <адрес> осуществляет ООО «УК «ЖРП №» на основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос №; владельцем специального счета, предназначенного для перечисления средств для проведения капитального ремонта, согласно вопроса № протокола общего собрания собственников МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выбрана ООО УК «ЖРП №» (л.д. 151-160).

ООО «УК «ЖРП №» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО1 на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе лицевых счетов, что на основании п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Для разделения лицевых счетов необходимо предоставить заявления всех собственников помещения (л.д. 17).

Из материалов наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г.В.К. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г.В.К. обратились дочь – ФИО2, сын – ФИО5, последним ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В квартире после смерти Г.В.К. никто не проживает.

Из сведений о регистрации граждан, предоставленных ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике в квартире по адресу: УР, <адрес> сведения о лицах, зарегистрированных в квартире отсутствуют (л.д. 68).

Как установлено материалами дела, соглашение между сособственниками жилого помещения – сторонами по делу ФИО1 и ФИО4, ФИО5, ФИО2 о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не заключалось. При этом коммунальные платежи за указанную квартиру за всех собственников оплачивала ФИО1

Стороны членами одной семьи не являются.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

Из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность собственника по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного часть 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, статей 249, 235 ГК РФ, разъяснениями по их применению, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходит из того, что собственники обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества, в том числе оплате коммунальных услуг за квартиру с момента приобретения права собственности и пропорционально принадлежащей им доли. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, за вычетом доли, выдающей на него самого.

Согласно иску, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены ФИО1 в размере 312 801,37 руб., в том числе в УК «ЖРП №» (за содержание жилого фонда, текущий ремонт, консьерж, ГВ для содержания общего имущества, водоотведение для содержания общедомового имущества, электроэнергия для содержания общедомового имущества – 151 326,56 руб., за капитальный ремонт – 32 263,29 руб., в АО «ЭнергосбыТ» за отопление, обращение с ТКО – 129 211,52 руб.

Таким образом, ответчики обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества, в том числе оплате коммунальных услуг за квартиру с момента приобретения права собственности и пропорционально принадлежащей им доли, а именно: ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении по делу срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено также, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 названного кодекса) и последствий его пропуска (статья 199 кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2946-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 874-О и другие).

По общему правилу (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 200 ГК РФ с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам – со дня исполнения основного обязательства.

Следовательно, с момента такого исполнения, в данном случае с момента оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг, у нее может возникнуть право регрессного требования к ответчикам.

Таким образом, для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании в порядке регресса расходов на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда истец исполнила основное обязательство, с которым положения пункта 3 статьи 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям, а именно: когда истец оплатил данные услуги.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежат взысканию платежи, произведенные истцом с ДД.ММ.ГГГГ – со дня исполнения основного обязательства.

Так, согласно материалам дела, истцом по лицевому счету № в ООО «УК «ЖРП №» за содержание и текущий ремонт жилья, коммунальные услуги, потребленные на содержание общедомового имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 1 407,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 338,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 405,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 400,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 383,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 429,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 418,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 404,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 376,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 511,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 442,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 465,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 449,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 416,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 590,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 582,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 594,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 585,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 620,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 735,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 596,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 561,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 544,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 538,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 545,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 522,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 558,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 526,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 642,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 577,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 613,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 603,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 571,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 583,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 560,00 руб., всего в размере 53 096,74 руб.

Кроме того, истцом по лицевому счету № в ООО «УК «ЖРП №» в счет уплаты взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 304,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 304,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 304,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 304,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 304,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 304,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 304,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 304,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 304,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 304,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 339,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 339,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 339,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 507,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 507,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 507,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 507,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 507,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 507,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 507,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 507,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 507,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 525,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 388,50 руб., всего в размере 13 471,50 руб.

Кроме того, истцом по лицевому счету № в АО «ЭнергосбыТ Плюс» в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за ГВС, обращение с ТКО, отопление, ХВС, электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 2 105,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 210,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 210,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 210,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 263,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 263,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 297,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 181,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 374,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 553,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 472,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 152,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 349,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 711,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ –1 018,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 315,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 398,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 824,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 445,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 717,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 796,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 963,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 362,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 362,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 362,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 278,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 616,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 963,98, ДД.ММ.ГГГГ – 3196,35 руб., всего в размере 62 003,67 руб.

Итого ФИО1 оплачено в спорный период за жилищно-коммунальные услуги в размере 128 571,91 руб. (53 096,74 + 13 471,50 + 62 003,67).

Общий долг ответчиков составляет 85 714,61 руб. (2/3 от общей суммы, а именно: 2/3*128571,91 = 85 714,61 руб.

С учетом того, что ответчиками в ходе рассмотрения дела добровольно погашена перед истцом задолженность в размере 76 011,00 руб., то с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 9 703,61 руб. (85 714,61 - 76 011,00), из них с ФИО4 – в размере 4 851,81 руб., с ФИО5 и с ФИО2 по 2 425,90 руб.

Доводы истца о необходимости восстановления срока исковой давности, поскольку он пропущен по уважительной причине ввиду того, что ответчики не платят за коммунальные услуги, она не знала о сроке исковой давности, является инвалидом и ввиду драматических событий из за смерти мамы, судом отклоняются, поскольку не влияют на вывод суда о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока исковой давности, истец сослался на недобросовестность ответчиков, которые не оплачивают коммунальные услуги, приходящиеся на их долю. Однако, данное обстоятельство не может служить бесспорным основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности. Исключительных обстоятельств, подтверждающих уважительную причину длительного пропуска срока для обращения в суд с иском, истцом в нарушении статьи 56 ГПК РФ, не указано и доказательств этому не представлено, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, течение исковой давности приостанавливается только в случае, если досудебные мероприятия по урегулированию спора предусмотрены в обязательном порядке соответствующими законами.

Между тем, по данному делу таких доказательств не представлено. Соблюдение обязательного претензионного порядка по заявленным требованиям не предусмотрено законом, каких-либо соглашений между сторонами не заключено.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы иметь место в последние шесть месяцев срока, истец не представила. Никаких исключительных обстоятельств, препятствующих обращению в суд, сторона истца не привела, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Сами по себе отсутствие юридического образования, наличие у ФИО1 инвалидности к таким причинам отнесены быть не могут.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных сумм полежат удовлетворению частично.

Разрешая спор в части требований ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение с выдачей собственникам отдельных платежных документов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

При этом следует отметить, что согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 указанной статьи.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник, на собственниках – как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, долевыми собственниками спорного жилого помещения являются истец и ответчики. Соглашений о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги стороны не заключали, порядок пользования жилым помещением сторонами не устанавливался, соответственно между ними не определены доли в оплате.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В абзаце 1 пункта 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что собственники спорной квартиры – стороны по делу к такому соглашению не пришли, что и явилось основанием для подачи истцом указанного выше иска в суд, в связи с чем, суд должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения. Платежные документы в отношении квартиры оформлены на истца ФИО1

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, положения, руководствуясь положениями статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, суд исходит из принадлежности квартиры сторонам на праве общей долевой собственности и установленной законом обязанности каждого из сособственников по несению расходов соразмерно его доле в праве на жилое помещение, на его содержание, оплате коммунальных услуг, а также расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в котором оно расположено, а также установленного права каждого из сособственников жилого помещения требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачу отдельного платежного документа.

Поскольку истец и ответчики являются долевыми собственниками спорной квартиры, то суд приходит к выводу об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащим сособственникам долям, исковые требования ФИО1 в данной части признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 320,00 руб. – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (на л.д. 4), с учетом частичного удовлетворения исковых требований и признания обоснованными к взысканию с ответчиков суммы в размере 85 714,61 руб., взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 7 000,00 руб. (4 000,00 руб. за требование имущественного характера и 3 000,00 руб. за требование неимущественного характера об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги), в долевом порядке: с ФИО4 в размере 3 500,00 руб., с ФИО5 в размере 1 750,00 руб., с ФИО2 в размере 1 750,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги в порядке регресса, разделе лицевых счетов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги в порядке регресса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 851,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500,00 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги в порядке регресса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 425,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги в порядке регресса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 425,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750,00 руб.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: ФИО1 в размере 1/3 доли оплаты, ФИО4 размере 1/3 доли оплаты, ФИО5 в размере 1/6 доли оплаты, ФИО2 в размере 1/6 доли оплаты.

Настоящее решение является основанием для выдачи ООО «Управляющая компания «ЖРП №» (ИНН <***>) АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 (1/3 доли в праве), ФИО4 (1/3 доли в праве), ФИО5 (1/6 доли в праве), ФИО2 (1/6 доли в праве) в указанных долях от начисленной суммы.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья Е.В. Тебенькова