РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2023 исковому заявлению ФИО1 к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

«31» января 2022 года между ФИО1 и ООО «КС» был заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-191/КС-31.01.22. Согласно условиям договора, истец передал в собственность ООО «КС» денежные средства на сумму сумма (п. 1.1 Договора), на срок с 31 января 2022 года по 01 февраля 2023 года, под 9% годовых. Внесение денежных средств ФИО1 подтверждается подписанным сторонами актом передачи денежных средств № 1 от 31 января 2022 года.

В связи с недоверием к ООО «КС» и сомнениях добросовестности данной организации, 11 ноября 2022 года истец направил претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть ему переданные сбережения, однако ответ не был представлен истцу, требования претензии не выполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По настоящее время денежные средства и проценты возвращены не были, в связи, с чем просит суд:

1. Расторгнуть договор передачи личных сбережений № У-191/КС-31.01.22 от 31 января 2022 года заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ООО «КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Взыскать с ООО «КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору передачи личных сбережений № У-191/КС-31.01.22 от 31 января 2022 года денежные средства в размере сумма.

3. Взыскать с ООО «КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений № У-191/КС-31.01.22 от 31 января 2022 года в размере сумма за период с 31 января 2022 года по 23 января 2023 года.

Истец просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Позиция по делу представлена не была.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных должным образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что «31» января 2022 года между ФИО1 и ООО «КС» был заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-191/КС-31.01.22. Согласно условиям договора, истец передал в собственность ООО «КС» денежные средства на сумму сумма (п. 1.1 Договора), на срок с 31 января 2022 года по 01 февраля 2023 года, под 9% годовых.

Внесение денежных средств ФИО1 подтверждается подписанным сторонами актом передачи денежных средств № 1 от 31 января 2022 года.

Как указал истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил: возврат денежных средств и процентов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу условий договора по истечению срока, установленного договором ООО «КС» обязано возвратить сумму и компенсировать проценты за пользование, путем выдачи наличными из кассы или в безналичном порядке путем перечисления указанных сумм на расчетный счет ( п.2.3).

Факт заключения указанного договора между сторонами, не оспаривался ответчиком.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответ на претензию не последовал, требования, содержащиеся в претензии не были исполнены.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Истца суммы основного долга по договору передачи личных сбережений № У-191/КС-31.01.22 от 31 января 2022 года денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о расторжении договора. Ответа от ответчика не поступило. На основании изложенного, учитывая нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в период с 31 января 2022 года по 23 января 2023 года в размере сумма.

Согласно п. 2.1.2 Договора, начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня, следующего за днем передачи денежных средств ООО по дату окончания действия настоящего договора включительно.

Согласно п. 2.1.3 Договора, проценты начисляются ежедневно со дня, следующего за днем передачи денежных средств по дату окончания действия настоящего договора включительно.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, то суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и признается арифметически верным: сумма * 357/365 *9% (период с 31 января 2022 года по 23 января 2023 года) = сумма, ответчиком не оспорил расчет процентов, свой контррасчет не представлен.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № У-191/КС-31.01.22 от 31 января 2022 года заключенный между ФИО1 (паспортные данные) и ООО «КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ООО «КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору передачи личных сбережений № У-191/КС-31.01.22 от 31 января 2022 года денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ООО «КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений № У-191/КС-31.01.22 от 31 января 2022 года в размере сумма за период с 31 января 2022 года по 23 января 2023 года.

Взыскать с ООО «КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио